MaxSite.org 11 лет
Блог вебмастера о сайтостроении
Внимание! Данная запись отмечена как устаревшая и может содержать неточную или неактуальную информацию!

Антивирусы

СофтПросмотров: 10330 (83)

Совершенно случайно сегодня наткнулся на обзор антивирусов. Гадостная статья, потому что пользовался я своим Avast'ом и проблем не знал. А в статье написано, что Аваст далеко уже «не то», и что лучше Касперского ничего и нет. Блин...

Задумался. Полез в Инет, нашел обзорные статьи с тестами. Да уж, Аваст где-то в серединке плетётся. Ну думаю, уж коли так, то может стоит перейти на что-то поприличней.

Наткнулся на «AOL Active Virus Shield». Написано, что «Powered by Kaspersky Lab». Скачал. Оказалось, что еще и бесплатный ключ выдают на год. На поверку оказалось, что AVS какой-то урезанный антивирус, настроек совсем минимум. В общем поигрался немного, снёс.

Решил, что есть уж тогда смысл взять настоящий Касперский, тем более что не так и дорого лицензия стоит, да и 30 дней триала, тоже вроде как нормально будет. Скачал дистрибутив, установил.

После перезагрузки начались проблемы. Инет не работает. Оказалось, что шалит «Веб-антивирус». Отключил - FireFox заработал. Касперский выдал, что базы старые, нужно обновляться. Запускаю обновление - программа выдает ошибку подключения к серверу. Раз десять пробовал - результат один и тот же. Плюнул, полез на сайт. Пришлось скачать больше 12Мб архив, распаковать, и только после того как отключил обновление через сервер, удалось обновить антивирусные базы.

Уже здесь затосковал по Авасту - маленькие базы и ни едной проблемы с обновлением за пару лет использования...

Запускаю почту (OE) - сервер не найден. Хм, оказалось, что «Почтовый антивирус» тоже считает мой почтовик вирусом (или кем там?) - блокирует выход в Инет. Полез разбираться, оказалось, что Касперский контролирует порты 80, 25, 110 и т.д. Получается такая петрушка - если отключить контроль, то все работает, но нафига тогда антивирус?

На заметку: брандмауэр, файрвол полностью отключил.

В общем так ничего и не добившись, просто отключил эти порты. Интересно, почему в Авасте с этим нет проблем?

Ладно, думаю, зато Касперский отлично справляется с вирусами. Запустил проверку. Через несколько минут мой энтузиазм поутих - согласно расчетам программы, сканировать ей мои диски пару суток... Решил, что тогда лучше начать с одного, где файлов меньше 20Гб. Касперский пообещал, что это займет примерно 4 часа. Ну пусть сканирует - я пока не сильно машину гружу: в основном notepad2, да FireFox.

Бр-р-р... таких тормозов, я уже давно не помню. В принципе у меня комп годичной давности (2400+, 1Гб), но всё ж не настолько слабый, чтобы окна по 20 секунд переключались!

Хватило меня на полчаса, отключил сканирование, тем более, что Касперский меня порадовал, что нашел 2(!!!) вируса. Начал смотреть, оказалось, что первый файл это драйвер мыши (сам антивирус выдал, что он не несет деструктивных действий), а второй какая-то инсталяха - вирус «Worm.Generic». В общем, не вдаваясь в подробности, скажу, что Касперский за вирусы принимает вполне нормальные файлы. Наверное так работает его эвристика.

Вот интересно, это только у меня Касперский так работает или это его нормальное поведение? Пока еще не снёс, но чувствую, что к вечеру моё терпение лопнет: жуткие тормоза при работе с файлами + веб-антивирус не пашет (отключил) + проверку почты тоже отключил, ибо не знаю как побороть + самому нужно обновлять базы (ужас!) + т.н. проактивная защита уже задолбала: OE уже раз пять добавлял в доверенную зону (и что?).

Я вот задумался: интересно как проводятся тесты для антивирусов? Я понимаю, что берутся какие-то сильно загаженные машины/диски, и запускают антивирусы. Кто больше нашел, тот и победитель. Но с другой стороны, пусть тот же Аваст не нашел десяток новых вирусов - но через несколько часов появится новая антивирусная база и, вуаля!, Аваст уже всё знает про эти вирусы. Так ведь?

Да и с другой стороны, если вирус может проникнуть, то по-сути только двумя путями: либо через почту (на mail.ru и gmail.com - отличные фильтры), либо через браузер. Я дырявым IE не пользуюсь, да и файлвол (Ashampoo FireWall FREE) не последнюю роль играет. Аваст, кстати, выдавал предупреждение (и лечил) письма с подозрительными вложениями - exe, iframe и т.д., а Касперский молчит как партизан.

Вот и получается - нафига мне этот Касперский?

Да, вот еще. Было время - пользовался NOD32. Хороший антивирус, но с одним недостатком - он мои pas-файлы (паскаль, дельфи) и js-файлы считал вирусами. :) Пришлось отказаться.

Комментариев: 38 RSS

1pumpernikel16-07-2007 17:47

Давно пользуюсь Авастом - не подводил. Есть старое правило: не трогай то, что нормально работает. :smile:

2Mustang16-07-2007 18:04

Пользуюсь в данный момент НОДом32. Устраивает все. Ловит все вирусы на ура. Я бы тебе посоветовал настроить исключения в нем. Там можно. Чтоб он не считал твои файлы вирусами.

3Проходящий Гость16-07-2007 18:09

странно вообще-то, по умолчанию AVP прекрасно находит настройки сети и никаких проблем с этим не возникает. разве что надо разрешать определенным программам выход в интернет. по умолчанию всем посторонним программам выход в инет запрещен - настройка продолжается день, не больше. зато вы всегда будете знать, что с вашего компа можно выйти в инет только строго определенному числу программ.

сканирует весь диск долго, ужасно долго. но! одно важное но - в отличие от большинства других антивирусов он находит все что можно. хочешь качества - смирись с тормозами. тем более, что проверка всего компа проводится 1 раз, а в фоновом режиме он не тормозит.

и что за обвинения в том, что AVP за вирусы выдает нормальные файлы? разве он вам сказал, что это вирусы? нет, worm, adware, remoteadmin, spyware - кроме вирусов много чего может быть.

почтовый антивирус у AVP замечательный. и не кричит на любой открываемый файл, только если в письме вирус. так и должен работать антивирус. IE не дырявый, просто им пользуется больше народу, чем FF. станет FF популярнее IE - тогда эксплойты под него будут появляться чаще. и могу вас уверить, эсплойты под FF существуют уже существуют. и не важно что их под FF меньше - чтобы потерять всю свою приватную информацию достаточно и 1 дырки.

заразиться только через почту или браузер? это смешно. одна незакрытая дырка и вирусы-черви сами будут к вам стучаться скажем по сети. а дырки время от времени находятся на любом софте.

PS как итог - если вы не сумели разобраться в софте - то это не значит, что софт плохой. тем более, что AVP в общем-то весьма и весьма просто в настройках.

4Alex16-07-2007 18:24

И все-таки лучший антивирус - это здравый смысл, то есть наличие головы на плечах. Сколько приходится выручать из беды людей, понадеявшихся на свои антивирусы ("Ой, а это что?" - клик на голая_бритни_спирс.jpg. .exe)! Нет, голова - это вещь!

5Lecactus16-07-2007 19:06

что то странное у тебя творится. давно пользуюсь на многих компах AVS-кой и проблем никаких. настроек хватает в принципе для бесплатного продукта. вирусы режет пачками в почтовых программах. тормозов тоже ненаблюдается даже на старых машинках. дома стоит KIS6 лицензионный. тоже никаких проблем и тормозов (athlon xp3000+/2gb)

все винты - общий объем данных около 750гб проверяется за полдня максимум включая проверку архивов. впрочем дома вирусов уже давно не ловил сам (только приносили на флешках)

6Alexander16-07-2007 19:07

NOD32 действительно себя показал лучшим для меня за все время использования компьютера (в связке с Outpost - супер). В связи с переходом на Висту пару месяцев назад пришлось перейти на комплект всего от Norton, так как под Висту пока еще не сподобились нормальный файрволл состряпать.

7Максим16-07-2007 19:35

Чем мне нравится Аваст, так это тем, что его не нужно настраивать. То есть настройки выставлены так, что подойдут для большинства пользователей. Ни с Касперским, ни с AVS, ни с NOD'ом так не получается. Может быть, конечно и можно как-то их настроить, но вот как например сейчас заставить Касперского проверять почту и http (сейчас он тупо блокирует весь трафик), я не знаю. Да и настроек "вкл", да "выкл"...

8Dimox16-07-2007 20:16

Вот интересно, это только у меня Касперский так работает или это его нормальное поведение?
Моя практика показала (да и ранее услышанные отзывы), что именно так отвратительно он себя и ведет. Хорошего в пользу данного антивируса сказать нечего.

Я пользуюсь NOD32 и очень им доволен. Даже после начала его использования решил после следующей переустановки Винды отказаться от связки NOD32 + Outpost в пользу первого.

9Denis16-07-2007 20:23

перепробовал все что было написано в этой статье - nod32, касперский, semantec... но как только поставил zone alarm все проблемы были решены. Пользуюсь уже три года, в этом году перешел на полную версию - файервол, антивирус, антиспайвер. Все работает как часы. Рекомендую!

10Алексей16-07-2007 22:31

Пользуюсь Avast'om. ИМХО, из всех "бесплвтных" антивирусов он является лучшим по отношению эффективность/производительность. Легко настраивается, дружелюбный интерфейс, нет проблем с обновлением БД. Хотя NOD32 мне тоже понравился, но он платный. :)

Кроме Avast'a пользуюсь Ad-Aware 2007 и Spybot - Search&Destroy. Файрволл использую XP-шный. :mad:

11vladname16-07-2007 22:39

меня лично Дрвеб вполне устраивал...

12alex17-07-2007 01:11

нехорошо заказы писать имхо ...

KIS 6 а сейчас KIS 7 стоит

никаких проблем, поставил и забыл. а сейчас в KIS 7 при обновлении закачиваются только недостающие (новые) файлы, все быстро икрасиво ...

вот

13Maksus17-07-2007 04:27

DR Web рулит!!! Обновляется без проблем, лечит всё! А касперского фтопку!!! Пример, заразился я когда-то вирусом, вроде Mrak (кто не знает, это когда перестают exe файлы работать), так вот касперыч их начал стрелять. Пришлось всё заново инсталить, в след. раз пользовался drweb'ом - всё вылечил, доп соледнего файла. С тех пор его не меняю.

14Hallucinogen17-07-2007 04:40

Касперский уже много лет берет людей только грамотным пиаром через как раз вот такие статейки-типа-обзоры и массированной рекламой.

В нем ничего нет, кроме маркетинга. Намного лучше всякие DrWeb, Norton, NOD... А про Каспер давно ходят анекдоты насчет его тормознутости.

Это что касается качества программы.

А вот насчет антивирусов вообще хочу сказать, что пару лет назад я несколько лет подряд пользовался пакетом Norton Internet Security, в который входили файерволл, антивирус и еще много фич. Работал он тихо, идеально и все было супер с системой, хотя в то время я лазил по куче варезников по всему интернету. Ни разу ни одна тварь не пролезла.

Однако в один момент у меня как-то получилось так, что я переустановил Виндовс на новом компе и не поставил антивирус. Вообще. Поработал некоторое время и отказался от них совсем.

Дело в том, что в Винде есть некоторые средства контроля за безопасностью, тем более в новой Висте (Тот же Виндовс Дефендер), еще есть голова на плечах, чтобы не лазить по совсем уже помойкам, есть нормальный софт типа Firefox и еще, ко всему этому, у меня все важные документы лежат на нескольких современных файловых хостингах типа DivShare (то есть беспокоиться не о чем). Ну и особо важных документов я не храню на компе.

Так и работаю вот уже два с половиной года без всяких навороченных и, по моему мнению, совершенно не нужных в наше время супер-пупер-антивирусов, и горя не знаю. Периодически проверяю компьютер некоторыми онлайновыми детекторами и все ок.

Всяких параноиков прошу игнорировать мой коммент. Это мой выбор и мне нравится. Лишние программки в трее меня только раздражают.

15ABTOP17-07-2007 05:51

К сожалению так сложился пресловутый рынок, что всё что кончается на .ru - или вирус или спам.

Я пользуюсь Симантексом и периодически устанавливаю Касперского. Косперский всякий раз безвариантно что-нибудь да находит.

16Mustang17-07-2007 09:01

Сам проводил исследование.Получил такие итоги. НОД лучше защищает от проникновения. То есть хорошо препятствует заражению. НО Каспер ведет себя значительно лучше когда комп уже заражен.

У мну тоже связка NOD-Outpost. Все просто отлично.

18allmoney.ws17-07-2007 13:23

Касперский нравится тем, что оперативно обновляют свои базы. Если обнаружил новый вирус - отправил - то в сегодняшней базе он уже будет обнаруживаться. Тест проводил - прислали новый вирус (троян), который никто не видел - ни Симантек, ни Касперский, ни NOD. Отправил в эти компании подозрительный файл - Каспер ответил через 2 часа, Симантек неделю молчал и продолжал необнаруживать вирус, про НОД не помню, но тоже 2-3 дня ничего не находил точно. Минус Каспера лишь в том, что он не спасает от новых троянов как правило. Поэтому без хорошего фаервола (обязательно другой фирмы!) всё равно не обойтись.

19WoLFeaRus17-07-2007 21:47

+1 NOD32 сильный продукт. Уже второй год наверное ... :cool:

20Lecactus18-07-2007 07:11

Короче как обычно все свелось к перепалке Каспер vs Нод32 (сотни форумов про это исписаны). спорить можно бесконечно. Лично я за 9 лет перепробовал почти все антивирусы платные и бесплатные. и было много компов где стоял "нортон интернет секурити" с свежими базами и тупо не видел вирусов хотя комп тупил по страшному. При этом даже бесплатный AVS все вирусы почикал влегкую за пару часиков. Avast тоже использовал когда несколько месяцев тестировал висту и только он на ней тогда работал. С нод32 особая нелюбовь сложилась. уж не знаю почему но даже после его удаления не хотели работать некоторые приложения использующие доступ к интернету через socks5 прокси. помог только "откат состояния" системы

PS поставил вчера 7-ю версию КИС. работает еще шустрее 6-ки. никаких проблем не доставляет. не жалею что купил хотя пользовался пиратскими ключами много лет

21МУХОМОР18-07-2007 12:27

А я пользуюсь AOL Active Virus Shield-ом и пока доволен. Каких настроек в нём не хватает? Вкупе с аппаратным фаерволом пока проблем с безопасностью не наблюдалось.

22Coolmax18-07-2007 12:48

Дома на виндовой машине - Dr.Web. На работе закуплен Симантек. На моей машине, домашней, линух - тоже ни каких проблем.

А по поводу Касперского - я работаю в телекоммуникационной сфере, в том числе занимаемся интернетом; многие пользователи у которых инет не работает сразу - оказываются обладателями антивируса Касперского.

23Noki18-07-2007 23:50

Максим, за статью аплодисменты. Раньше тоже пользовался Каспером и плакаль. Перешел на НОД и хлопаю в ладоши.:cool:

24STRAIKER19-07-2007 13:06

Сам пользуюсь авастом уже много лет, на самом деле минус у него только один, базы обновляются ОЧЕНЬ долго. Если бы не это я бы купил PRO версию....

25Oval24-07-2007 17:11

пользовал Касперского

добила тормознутось и его тупая реакция на pocket pc ехе-шники которые копятся в папке ActiveSync - просто вылета, из-за чего невозможно было полностью проверить комп. Ну и техподдержка как в рот воды набрала

26Reznichenko A.A.24-07-2007 18:06

Добрый день.

Я пользуюсь ативирусом Avira (free-av.com), бесплатной версией. Шкрябает регулярно. Обновляется. Не тормозит систему. Вообще никаких проблем. И, в отличии от Нода - можно легко удалить из системы без последствий))))

27Мастер28-07-2007 23:39

И все равно, не один антивирус на спасет от "заказного заражения", я имею в виду, когда вирус (троян, руткит) пишется специально для вас, да и просто от новых вирусов тоже...

А вообще я за связку: NOD + Outpost.

28selff29-07-2007 20:31

странно, купил себе AVP,

и нет никаких проблем,

кроме пожалуй - трафика, он просит обновлять ему сигнатуры каждые три дня (где-то по 1Мб).

хотите онлайн-тест?

мне тут адрес прислали попросили разобраться почему ничего невидно

так вот мой каспер категорически мне запрещает туда заходить говорит вирус-троян в js файле, проверьте другими:

домен -удалил MAX-

Предупреждение: если у вас нет антивируса, не заходите на эту страницу.

29Lesiem04-08-2007 18:17

По моему мнению лучшим антивирусом на сегодняшний день является: Trend Micro "PC-Cillin" - Малоизвестный антивирус в рунете (Видимо причина в том, что его тяжело нелегально активировать :twisted:, поэтому никому он ненужен и никто им не пользуется на халяву!).Avira,Avast,Nod32,Bit Defender,F-Secure по своим харрактеристикам и качеству работы-очень схожи, но предпочтение отдам всётаки Avast. Что касается Касперского и Norton, то это Отдельная и долгая тема для разговора...Могу сказать в крации... "Чем дальше в лес тем больше дров", поэтому ищите для себя золотую середину...Нет идеального антивируса на сегоднишний день и никогда его небудет...!!! :grin:

30zar0ku104-08-2007 20:42

А меня Агнитум устраивает, в его Интернет Секурити есть и Антивирус, и Антишпиен... пока не жалуюся...

А так НОД32 мой выбор...

P.S. Trend Micro "PC-Cillin" - была у меня лицензионка... когда он первый раз попросил обновится на 43метра был стерт сразу же...

31Lesiem04-08-2007 21:47

P.S. Trend Micro "PC-Cillin" - была у меня лицензионка... когда он первый раз попросил обновится на 43метра был стерт сразу же...
Есть специальные файлы обновления для этого антивируса... Нужно отметить что для работы с таким антивирусом нужена и впрямь хорошая тачка и отличный инет... Интересно Это какого года у вас был антивирус 2003-4..что на него накапало столько апдэйтов???:mrgreen: Этот антивирус лучший...!!! У кого хороший навароченный комп, тот прочувствует мощь западных технологий...Опять же всё это не для РУнета :shock:

32Санёк25-04-2008 12:38

Я пользовался NODом, было такое, что после него были остатки. Оповещение безопасности предупреждало что он отключён, установил Касперского 7.0, он от него избавился. Касперский пока у меня стоял, только систему тормозил, а ничего не находил. Была Panda (Хлам). Был Avast, тоже практически ничего не находил.Комп постоянно тупит, но не один антивирус ничего не находит:sad:. Много раз переустонавливал винду:mad:, сначало помогает, потом опять за старое. Тупо игры тормозят, с мизерными требованиями. Например WarCraft 3-ужасно:twisted:, Crysis ито меньше. Помогите кто-нибудь:cry:.

33Олег30-06-2008 20:46

Напрасно так отзываться от KIS. Два года работает на компах: ни тормозов, ни сложностей в настройках нет. Отбивает атаки, находит вирусы. Работой KIS'а очень доволен.

34asu17-10-2008 08:57

Интересно, как у автора сложились дальнейшие отношения с Касперским? Дело в том, что мне этот Антивирус нравится, но возникла похожая проблема. Не могу понять - почему? Дано: Антивирус Касперского 7.0 или 2009, Firefox 3.0.3, Outpost Firewall 4.0. Результат - 15-20 соединений system c localhost: loopback и невозможность загрузить половину сайтов из-за бесконечной, заходящей в тупик, проверки веб-антивирусом.

Острый эксперимент: IE 6.0 тормозит, но грузит всё, выключение файервола ситуацию не меняет, выключение веб-антивируса тоже. После отключения Антивируса Касперского - соединения system исчезают, страницы грузятся нормально.

35Комментатор 6114-05-2009 00:27

стоит касперский 2009,уже месяца 2 пользуюсь, признаюсь что меня он воопще неустраивает, блокирует половину программ и драйверов, лезит в инет неизвестно зачем , соединений всяких тоже куча от него! трафик на инете исчезает непонятно куда, знакомые говорят чтото типа спам-вирус у меня на компе, но касперский нечего невидит, а трафик кушат ьначало после того как устанавливаю касперского, без антивиря все с трафиком впорядке, как установил его , все погнало жрать трафик неизвестно что, все автоматические обновления в каспеском я поотключал даже в плеерах , но трафик всеравно исчезает, раньше пользовался авастом , с обновленными базами проблем незнал! нетормазит неглючит ,вопщем замечательно...как касперсий 2009 вышел все сразу начали расхваливать его типа клевый видит все вирусы и.т.п, аваст мне кажется лучше , просто базы непостонно есть возможность обновить, так как инет у меня тарификуецца по Mb , все буду ставить аваст! и вам советую избавляться от касперского.....

36Александр18-05-2009 11:39

В общем, классика, на вкус и цвет. Кому-то Аваст подавай, который не видит обычные autorun'подобные вирусяги, кому-то NOD32, который сидит и никого просто так не трогает, молча систематически обновляется и начинает возникать только при ужааасных косяках со стороны потенциальных вирусов. Др.Веб для обычной тачки самое-то, но не в моём случае. Уж очень мало там настроечек интересных. После того как связку НОД32в.3 и Аутпост файрволл всё таки пробило через безлимит что-то пакостное, решил попробовать KIS2009. Мне всё нравится: систему не грузит, всё спрашивает, всего случается, вовремя предупреждает. Локальный сервер работает нормально, доступ имею ко всему. Приятно радует, что ловит web-пакости налету.

37ЕЛЕНА11-09-2009 04:05

Касперский ведет себя как лицензированный вирус, за который еще и деньги платишь. Грузит и тормозит систему, влазит где не попадя и когда не попадя. Требует постоянной подкачки по несколько мегов.С трудом верится,что типа вирус на 20кб требует лечения на 2Мб. Если подсчитать, только на одном обновлении можно хорошо и сытно жить. Короче, каспер - это хорошая раскрутка на хорошие деньги с сомнительным результатом. :coolmad:

38esmint01-03-2011 20:12

Интересный у вас блог Макс, зачитывался :). Хорошая CMS, очень понравилась шустрость :), но так и не понял, как мне перевести проекты "визитки" с джумлы :). А, среди антивирусов считаю лучшими Eset NOD32 4 Internet Security и старого доброго Dr. Web'ера, тоже обязательно Internet Security, т.к. с фаерволом. За 13 лет практики перепробовал все, худшим оказался Norton - испортился вконец, а лет 6 назад был среди лидеров. Уже месяцев 8, как забыл, что такое вирусы и переустановка любимой ХРю (ненавижу 7ку и Висту, последняя гадость еще та) благодаря Eset NOD32 4 Internet Security, очень советую всем. Кстате, и Аваст очень неплох, тем более, что для домашнего пользования абсолютно бесплатен.

С уважением, Esmint.

Оставьте комментарий!

Комментарий будет опубликован после проверки. Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(обязательно)

О сайте

Здесь вы получите самую полную информацию о создании сайтов на MaxSite CMS.