34 отличия блогера от колхозника или Тут есть кто живой?

28-03-2008Время чтения ~ 7 мин.Блог 23723

Пpавление колхоза пеpед началом посевной. Пpедседатель: У позопpошлом годе мы засеяли овсом 50 га - усе пожpал хомяк. У пpошлом годе мы засеяли овсом 100 га - усе пожpал хомяк. В этом году мы засеим овсом 200 га - нехай подавиться!

Похоже, что все эти сокамерники и одноклассники окончательно испортили «чистоту» Интернета. Он стал не просто обыденным явлением, что в целом не так уж и плохо, но на него нахлынула волна излишней прагматичности и отчаянной пошлости. Два года назад все интелегентно обсуждали, что такое WEB 2.0, сейчас же речь идет совершенно о других вещах. И без лишнего гламура.

Взять, к примеру «социальные сервисы» вроде свалки новостей - News2.ru. Совершенно очевидно, что пользы от него вообще никакой, кроме как для заядлых посетителей. Это как игра - чем больше ты тусуешься, тем «круче» выглядишь и тем больше у тебя шансов пропиарить свой сайт. Так что здесь все примитивно упирается в трафик.

Лет 10 назад, когда и термина-то «WEB 2.0» даже не планировалось, были такие сервисы, которые позволяли заработать небольшую копеечку просто посещая разные сайты. Работало элементарно: нужно было зарегистрироваться, указать свой кошелек Webmoney и раз в сутки входить в аккаунт и просматривать сайты рекламодаталей. Условием было то, чтобы сработали все счетчики. Таким нехитрым способом можно было поднять посещаемость сайтов на 200-300 хостов в день. У меня в памяти остался только один такой сервис - «Колхоз». (Видимо из-за названия. Ментальность, блин.)

Каюсь, я заработал в нем пару долларов и, так совпало, что после этого сервис накрылся. Хотя были и аналогичные, и даже кто-то сделал программу, которая сама ходила по нужным сайтам автоматом.

Вспомнил про это я к тому, что тот же News2 ничем не лучше «Колхоза», за исключением того, что толпа не получает за свои похождения ни цента. Зато получает трафик. А трафик, как известно, можно конвертировать в деньги.

Собственно это только один такой пример, потому что под «колхоз» попадет в принципе практически любая «социальная сеть». То есть все банально сводится к тому, чтобы привлечь как можно большую толпу, которая будет генерировать трафик. А какими это все бирюльками обвестить, не суть важно.

Или недавняя история с ЖЖ и СУП'ом. Помнится, когда-то дневник в ЖЖ - это было престижно. Это было вроде особой отметки о принадлежности к «касте избранных». Ну и во что он сейчас превратился? Записи и комментарии с интелектом на уровне «гы-гы-гы», «афтар жжош» и «бугага»? И вот эти люди пытаются устроить «день молчания» якобы в знак протеста! Да лучше бы вы вообще не писали в ЖЖ, он от этого только чище станет!

Напрашивается вывод, что ЖЖ сегодня - это удел бедных. Тех, кто не в состоянии найти пару сотен долларов на нормальный блог. Школьники, бедные студенты и тех у кого уровень интелекта на том уровне, о котором я написал выше. (Есть конечно исключения, но это что-то вроде понтов.) Да, еще ЖЖ используют для кроспостинга. Знаете зачем? Яндекс очень уж благоволит ЖЖ. Абсолютно маразматические записи Яшу настолько привлекают, что он бережно выносит их в свой топ. Извращенец.

Усугубим картинку. Не так все просто и с автономными блогами.

Не будем смотреть на блоги «первой волны» (примерно когда WordPress только разродился версией 1.5) - они делались с оглядкой на то, что скажут другие. Не было еще никаких чмосмо'шников, а реклама подразумевалась только за клики и показы. Денег как таковых на блоге еще не заработаешь, а значит и нечему было портить людей. Потом появилась Сапа...

Да, да - Сапа нас испортила. Это если честно. Но Сапа - это один из «относительно честных способов»: не они придумали эту игру, они лишь ухватили её суть. Когда зарабатываешь на сапе 20 долларов в месяц, это воспринимается просто как небольшой приятный бонус. Но когда сумма возрастает в 10-20-30-50 раз, невольно начинаешь задумываться - а не бизнес-ли мой блог? Или - а не сделать ли мне еще один такой блог «бонус-себе» специально под Сапу?

И что получили? Количество «бонусов» наверное уже превышает количество нормальных сайтов. И ведь что самое похабное: отличить уже практически невозможно! Нужно проявить недюжую интуицию, чтобы понять пытаются ли тебе всучить очередной говносайт или это «такая авторская задумка».

А что творится с комментариями? Думаю, что чмосмо'шников нужно линчевать как только они произнесут свои три буквы. Это ж надо придумать и понадовать советов как «правильно публиковать комментарии». Раньше я радовался комментариям, было приятно услышать отзыв. Были дискуссии! Сейчас же развивается какая-то параноидальная подозрительность. «Спасибо! Ваш сайт мне очень помог!» - уже не понятно: подвох это или искренний отзыв. Как отличить? А?

Ну да, мы тоже хитры. Придумали пару плагинов, придумаем еще. Но, согласитесь, ситуация ненормальная. Ссылка, которая должна вести на сайт комментатора с той целью, чтобы другие поняли, что за человек пишет, стала на вес золота. В прямом и переносном смысле. Убирать - не выход. Значит будем делать редирект: из внешней превращать во внутреннюю. Ждем еще один плагин.

И вот я о чем подумал. Для чего люди хотят быть в Интернете? Иметь какую-то свою Его частичку? Понятно, кому-то по кайфу связаться со старыми друзьями. Девочке-переростку хочется написать слово «хуй» в своем ЖЖ и это хоть как-то компенсирует её комплексы в реальной жизни. Кому-то хочется иметь «потому что у всех есть». В итоге всё ЭТО оказывается в Интернете.

А проблема здесь не в том, что ОНО есть, а в том, что ОНО лезет, протискивается сквозь щели и всячески пытается себя навязать, вроде той противно жужащей мухи, о которой ты знаешь что пусть она хоть и маленькая, и тихо жужит, но что она точно в говне.

Наверное мы переступили через невидимую черту, когда Интернет вдруг стал что-то вроде Реала. Тот же бизнес, та же реклама, та же политика, та же пошлось. В общем пипл вошел в Интернет окончательно и бесповоротно, создав волну вроде цунами, сметающую всё на своем пути.

И вот куда теперь деться?

У нас есть два вида нормальных блогов. Первые - что-то вроде дневников. Таких авторов читаешь прежде всего из-за их способности передать эмоциональную составляющую. Это может быть что угодно: от воспомнинания до какой-то старенькой фотографии... В общем это объяснить невозможно. Хотя есть и главное - нет пошлости. Просто читаешь и вроде-как не стыдно.

Вторые блоги - это полезняшки. Обычно это просто увлеченные люди, которые делятся своим опытом. Такой блог воспринимается вроде живой инструкции. Здесь посетители получают полезную информацию: они к ней обращаются по мере необходимости, а в случае затруднений могут обсудить возникшие проблемы. Такие блоги ценны из-за своей особой полезности: автор может забросить свой блог (например по причине возникшей банальной неинтересности), но информация все равно будет иметь свой вес.

У обоих видов блогов есть одна общая черта - авторы сами пишут свои заметки. Это не ворованные и стыдливо переделанные перепечатки с других сайтов. Это не копипасте с он-лайн СМИ, где автора и не сыщешь. И не агрегация (читай «воровство») чужих записей, городо именуемых «отбором лучшего». Нет. Люди садятся за компьютер и пишут все сами. Просто потому что есть что сказать и есть чем думать.

Еще есть такие авторы - я их называю парторги - которые умеют писать только в одной манере: лозунгами. В 99% случаях они говорят о деньгах. Точнее - даже не о деньгах, а о том как их якобы можно заработать, ничего не делая - то о чем поет Тимур Шаов - «о метафизической халяве». Парторги умело маскируются под нормальных блогеров, но вычислить их не так уж и трудно. Как правило они не говорят о конкретике; обожают раздуть свою болезненную значительность, туманно намекают о своем сумашедшем заработке с блога; и очень уж они любят учить как делать деньги (или вариации: машина, квартира...). Когда у парторга заканчивается запал, он прибегает к «секретному оружию» - устраивает конкурс или викторину. Но на самом деле парторгу посетители нужны для двух вещей: а) удовлетворить свое эго, и б) показать своему клиенту какой вот у него замечательный сайт, где его все ценят и уважают. Бизнес парторгов как правило имеет одну особенность - результат нельзя ни увидеть, ни пощутать, ни оценить. Пыль одним словом.

И вот когда человек задумывает получить частицу Интернета для себя, то скорее всего он движим главной целью - иметь возможность высказаться. Да так, чтобы сразу на весь мир. Это потом он превращается в колхозника2, парторга или жопжижиста. И вот я думаю, пока человек не понял, что он из себя представляет и, главное, насколько он полезен Интернет-сообществу, то на первых порах ему выше крыши хватит какого-нибудь twitter'а. Потому что twitter как раз и сделан для того, чтобы извергать вдруг возникший понос мыслей в отдельную аккуратно сделанную ёмкость. Вроде как и естественную потребность удовлетворил, и никого не испачкал. Всё культурненько.

Ну а блог... Блог - как сцена с роялем в большом зале. Зал забит до отказа и все готовы слушать. И вот выходит блогер, садится за рояль и начинает играть. Хорошо если умеет, иначе ничего кроме раздражения у зрителей его игра не вызовет.

Впрочем не все умеют играть на рояле. Поэтому главное в этом деле не рояль, а умение правильно выбрать свой инструмент. Тот, на котором действительно умеешь играть.