MaxSite.org
Всё о создании веб-сайтов

Сравнение Drupal, Joomla и WordPress

Дневник

Drupal, Joomla и WordPress - системы управления, на основе которых можно создавать функциональные и легко управляемые сайты без серьезных финансовых затрат. Мы решили сравнить эти системы между собой и рассказать об этом доступным языком. Мы выбрали наиболее важные аспекты, которые скорее всего заинтересуют рядового пользователя.

В качестве «ответчика» за Drupal выступает Дмитрий Сергеев (http://www.dserg.com/), Joomla - Дмитрий aka Dead Krolik (http://dead-krolik.info/) и WordPress - Максим (в смысле, я). Системы расположены в алфавитном порядке, так что не ищите подвоха. :)

Старая запись, оставил как напоминание от том, как развлекались блогеры. :)

Версии/безопасность

Drupal

Сейчас к выходу готовится 6-я версия, код которой уже достаточно давно заморожен. Текущая 5-я версия по сравнению с 4.7 выглядит хорошим эволюционным этапом.

Новые версии подолгу тестируются. Ядро стабильное. Баги в востребованных модулях обычно фиксятся оперативно. Сейчас целый ряд крупных корпоративных сайтов компаний с мировыми именами работает на Drupal, поэтому у разработчиков к безопасности серьезное отношение.

Joomla

Ситуация на данный момент такова - все поклонники Joomla находятся в ожидании версии 1.5. А ветка 1.0.х претерпевает лишь косметические изменения, в основном улучшающие безопасность. Так что с наличием новых версий у Joomla «полный порядок». Безопасность тоже на уровне, версию 1.0.13 можно смело считать очень-очень стабильной и безопасной.

Что же касается безопасности сторонних расширений, то тут все не так гладко, что вообще-то повторяет ситуацию в целом в языке PHP, как популярном среди новичков и людей не знающих ничего о том, как ломаются сайты. 90% софта глючны, а платные программисты готовы работать за еду. Действительно сильных расширений мало, но они есть, например OpenSEF или MosetsTREE.

WordPress

Хотя официально и заявлено, что версии WordPress будут выходить по графику, на самом деле этого не происходит. Если обнаруживается какая-либо серьезная «дыра», то разработчики опреративно выпускают обновление, поэтому график версий сбивается. Существуют две линейки WordPress: 2.0.* и 2.1+. Первая (текущая 2.0.12) все еще поддерживается и к ней выпускаются обновления безопасности. Но новые возможности появляются только в линейке 2.1+ (текущая 2.2.2). Разделение произошло после того, как было решено отказаться от поддержки MySQL<4.0. За счет оптимизации запросов, скорость работы новых версий выше. Также сыграло свою роль и то, что в WordPress'е активно стал использоваться AJAX, которому требуется UTF-8. Все это привело к определенным проблемам совместимости, но, на мой взгляд, оно того стоило.

Русская документация

Drupal

Несмотря на то, что русское сообщество занимается переводом документации на Drupal, белых пятен еще много. Ситуация отчасти компенсируется самописными статьями и руководствами. Документация на модули по большей части не переведена. На мой взгляд, сейчас заниматься разработкой сайтов на Drupal без знания английского языка трудно - любой шаг в сторону от стандартных схем может стать проблемой.

Joomla

Русскоязычной документации достаточно, я бы сказал - много. Причем она не ограничивается переводом официальной помощи, а уже приходит к стадии написания авторских статей.

WordPress

WordPress обладает очень большой документацией (к.н. Codex/Кодекс), но к сожалению она только на английском языке. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что составлена она грамотно и практически не требует особого знания языка. Документация построена таким образом, что позволяет довольно быстро найти нужный ответ. Практически каждая статья имеет несколько примеров, а также ссылки на смежные вопросы.

Русское комьюнити/поддержка

Drupal

Русское сообщество развивается, причем достаточно бурно, поскольку в последнее время о Drupal много говорят в рунете. Есть люди разбирающиеся в архитектуре. Что важно, они отвечают на форуме. В целом сообщество открытое и дружелюбное, но злоупотреблять этим не стоит.

Joomla

Если коротко, то существует две различных «тусовки», ведущие свои форумы и сайты поддержки. Попытка объединения была, но так ничего и не получилось. В принципе, наличие двух сборок и русификаций на данный момент всех устраивает (читай «все не плохо устроились»). Ближе к версии 1.5 вопрос будет подниматься все чаще, ибо порталовцы более официальная команда перевода, нежели joom.ru. С другой стороны наличие конкуренции нисколько не вредит сообществу, а наоборот даже подталкивает команды работать все лучше и лучше.

WordPress

У русского WordPress'а есть два официальных сайта. Поддержка пользователей осуществляется через форумы добровольцамими. Так, что скорее всего проблем с русской поддержкой не будет. Также существует много блогов, где их авторы выкладывают и делятся самыми разными находками и решениями по WordPress.

Борьба со спамом

Drupal

Akismet - раз, графическая или математическая каптча на выбор - два, анализатор поведения клиентов с отсеиванием ботов - три. Еще можно задавать ограничение на количество ссылок в одном сообщении, контролировать флуд, банить ip и вести «черный список» рекламируемых сайтов, а также фильтровать сообщения по подстроке.

Joomla

Борьба со спамом в интернете на данный момент ведется только в одном месте - комментарии к публикациям. Компонентов комментариев достаточно много, и о таковых, без поддержки captcha я не слышал (разве что очень древние и не используемые на данный момент). На этом собственно борьба со спамом заканчивается. Вкусности вроде SpamKarma насколько я знаю, в сторонних компонентах не реализованы.

WordPress

Стандартно в WordPress входит плагин Akismet, который достаточно эффективно борется с этим злом. Кроме этого можно создать черный список и фильтры из слов. С их помощью можно просто заблокировать любой комментарий, который содержит запрещенное слово или отправить его на модерацию. Наибольшую же эффективность в борьбе со спамом можно добиться с помощью т.н. капчи - картинки с набором символов. В этом случае ставится полный заслон от автоматических спам-роботов. Установка большинства плагинов антиспама очень проста, зачатую достаточно только его активировать в админ-панели (например, популярная SpamKarma). С помощью специального плагина есть возможность модерировать спам-комментарии. Причем доступны как обычные комментарии, так и пинги и трекбаки. В целом же плагинов для антиспама множество (я насчитал больше семидесяти).

Интеграция с форумом

Drupal

Базовый пакет Drupal содержит достаточно функциональный форум, который подойдет для организации небольших сообществ. Для организации больших сообществ он тоже, впрочем, подойдет - на форуме drupal.org сейчас более 320 000 сообщений.

Есть модераторы, группы пользователей с разными правами доступа, извещения по email, аватары, подписи, RSS. Преимущество встроенного форума - единая база пользователей, которую используют остальные части сайта.

Насколько я знаю, есть возможность интеграции с PHPBB.

Joomla

Вместе с Joomla не поставляется компонента форума, однако на данный момент самым оптимальным вариантом создания встроенного форума является FireBoard и его русская редакция от Adeptus'а. Что же касается интеграций - они существуют. Самой распространенной является связка Joomla-SMF, под которую есть не одна интеграция, даже коммерческая.

WordPress

Для WordPress'а разработан и рекомендуется форум BBPress (есть и руссификация), который полностью интегрируется в блог. Правда, возможности у этого форум более чем скромные. На официальном сайте WordPress'а используется именно этот форум. Также существуют плагины, которые позволяют частично интегрировать некоторые популярные форумы в блог. Правда для этого требуются хорошие знания программирования, и при этом, все равно стопроцентной интеграции не получится - все-таки это разные системы.

Визуальный редактор

Drupal

В Drupal можно встроить TinyMCE или FCKEditor. И тот и другой гибко настраиваются. Оба являются мощными средствами. В TinyMCE, например, можно работать с таблицами, добавляя и удаляя строки и столбы и объединяя ячейки. Еще TinyMCE может «чистить» скопированные из Ворда тексты от избыточных тегов.

Joomla

Таковых под нее множество: в основном это портированные и самые распространенные редакторы. Однако самым удобным и хорошим из бесплатных является редактор JCE, разработанный специально для Joomla (а изначально еще для Mambo, тогда он назывался MosCE), способный составить очень хорошую альтернативу платному WysiwygPro.

WordPress

Стандартно в WordPress'е используется немного урезанный TinyMCE и, рядом же - простой текстовый редактор (переключение между ними «на лету»). При желании можно установить и полную версию TinyMCE, тогда будет доступно три панели кнопок со всем возможностями. Нужно отметить, что в WordPress'е есть возможность сторонним плагинам добавлять кнопки в редактор. Таким образом можно например получить функции для добавления видео, аудио и т.д. Если TinyMCE не устраивает, то можно установить вместо него другой редактор, например FCKMonkey. Но в целом, выбор редактора дело вкуса. В профиле пользователя можно вообще отключить использование визуального редактора.

Работа с картинками

Drupal

В базовом пакете вставка картинок не предусмотрена. Решить эту проблему можно несколькими путями. Есть вариант с добавлением картинке в стиле «Прикрепить файл к посту». Альтернатива - установка WYSIWYG-редактора TinyMCE и медиаменеджера IMCE сверху. Поддерживается изменение размеров картинки при загрузке и генерация тамбнейлов. Я бы не назвал работу с изображениями сильной стороной Drupal: слишком много кликов приходится делать.

Joomla

Самой сильной стороной ветки 1.0.х является mosimage, который (при помощи пары-тройки дополнительных мамботов (с)) превращается в такую конфетку, что слюнки текут. Картинки можно вставлять в редакторах, и в медиаменеджере - как никак встроенное и вполне себе удобное средство для работы с изображениями и файлами вообще.

WordPress

В WordPress'е вполне удобно можно добавлять картинки в редактор. При загрузке файла можно сразу указать его название, подпись. Автоматически будет сделана миниатюра. То есть расчет на то, чтобы с этой задачей справился неопытный пользователь. Если же воспользоваться отдельным плагином, то можно дополнительно указать размеры картинки, миниатюры и прочие параметры. После добавления картинки в редактор, можно изменить различные параметры (стили, размеры, бордюры, отступы и т.д.). Хотя это уже возможности самого визуального редактора.

Шаблоны оформления

Drupal

Движок шаблонов - сильная сторона Drupal. Этот компонент добротно спроектирован, поэтому разобраться с интеграцией своих шаблонов сможет начинающий PHP-программист. Вообще Drupal предоставляет целый букет возможностей по управлению темами: можно даже как в ЖЖ настраивать цвета разных элементов прямо из админки. Впрочем, эти изыски на любителя.

На Drupal есть красивые сайты, однако, приличных общедоступных тем крайне мало. Если задумаете обзавестись сайтом на Drupal, приготовьтесь потратиться на шаблон.

Joomla

Joomla ветки 1.0.х не поддерживает шаблоны. Конечно, в ней есть общий и большой шаблон, позволяющий на PHP создавать вполне замысловатые структуры общей структуры сайта и расположения модулей, но вот шаблонизации отдельных элементов нет, и все ограничивается примением CSS (кстати, очень система очень гибкая, взять тот же «префикс класса модуля» и хорошо задокументирована) и ковырянием в компонентах. Однако для статей уже давно существует ContentTemplater, позволяющий создавать шаблоны оформления для статей и очень неплохо управлять их внешним видом.

Вторым моментом, о котором стоит сказать отдельно является система модулей. Модули объединяются в позиции, которые уже и подгружаются в нужных местах шаблона. Модули можно привязывать к конкретным страницам (включать и выключать отображение) а так же выводить различными способами по ходу страницы. Порой, при помощи манипуляций в шаблоне можно несколькими модулями составить очень красивую главную (или любую другую) страницу, просто выключив компонент работающий там и расположив вместо него модули (например, отображающие новости из разных категорий).

WordPress

Для WordPress'а созданы тысячи шаблонов и многие из них выполнены на очень хорошем дизайнерском уровне. Устройство WordPress таково, что под него несложно переделать, скажем, html-шаблон. В шаблонах испольуются обычные PHP-функции, поэтому никаких сложностей с изучением т.н. языков шаблонов нет. По созданию шаблонов существует довольно много статей, даже есть он-лайн генератор. Готовые шаблоны достаточно загрузить в отдельный каталог и после этого в админ-панели выбрать понравившийся. Существует также возможность переключать шаблоны и посетителями.

Расширенная функциональность (плагины)

Drupal

Сейчас в официальном репозитории хранится под тысячу бесплатных модулей. Среди прочих есть решение для электронной коммерции, CRM-система, wiki-движок. Еще отмечу модули Views и CCK, которые дают Друпалу полное право именоваться CMF, а не CMS. CCK (Content Construction Kit), к примеру, позволяет при помощи графического интерфейса описывать объекты предметной области в базе данных и сразу же создавать формы для управления ими.

Joomla

Самой сильной стороной Joomla является, я считаю, система расширений. Мало того, что их существует несколько видов, еще есть специальная система их установки, позволяющая при помощи xml-файла описывать все действия необходимые для совершения при создании записи о расширении (например, SQL-запросы, копируемые файлы или действия выполняемые сразу после установки, которые нельзя выполнить автоматически).

В этом я думаю Joomla впереди всех трех других систем, ибо одних только видов расширений существует три штуки. Да и конкурентов у официального сайта расширений среди других систем я думаю нет (extensions.joomla.org) и быть не может. Одна только циферка (1915) наверху с количеством расширений в архиве заставляет задуматься.

WordPress

WordPress можно расширить за счет плагинов - это различные php-скрипты, которые автоматически подключаются к основному «ядру». Таким образом можно не просто добавить нужную функциональность, но и изменить уже существующую. Создать плагин не очень сложно, все зависит от уровня знания PHP. Подключение к WordPress'у совсем просто: плагин копируется в специальный каталог и активируется в админ-панели. Некоторые плагины можно настраивать, некоторые нужно прописывать в шаблоне, а некоторые работают полностью автоматически.

Плагинов для WordPress написано несколько тысяч (только на одном wp-plugins.net - 2568, но думаю, что целом цифру можно удвоить), поэтому можно найти плагин практически под любые нужды. Исключение составляют плагины, которые требуют значительной переделки шаблона. С ними обычно приходится повозиться.

Виджеты/блоки

Drupal

В Drupal это называется «блоки». Их можно располагать в разных областях страниц в зависимости от возможностей шаблона. В каждой области блоки можно сортировать для управления порядком вывода. Изначально областей пять - шапка, центральная, левая и правая колонки, подвал. Блоки можно показывать не на всех страницах.

Joomla

Так и не понял что это такое. Ну, подумаешь, блоки перемещаются. При желании на Joomla тоже можно такое сделать. Только вопрос - в чем их коренной замысел. Возможно, в Joomla это называется модули, пусть и не перетаскивающиеся, зато очень удобно располагаемые по всему шаблону в любом виде.

WordPress

Полноценная поддержка виджетов появилась только в версии 2.2. До этого нужно было устанавливать отдельный плагин. То что виджеты очень удобны, многие уже успели убедиться. Для пользователя теперь нет надобности что-либо менять в своем шаблоне: управление чисто визуальное, достаточно отметить нужные опции, расположить блоки как нужно и изменения сразу же вступают в силу. Внутренняя реализация виджетов такова, что с их можно использовать для вывода какого-либо плагина или своей функции.

Поддержка авторов (один блог) и многопользовательские блоги

Drupal

Друпал славится тем, что из него можно сделать платформу для блогов в несколько кликов. Поддерживаются как персональные, так и коллективные блоги. Одна из встроенных фишек Друпала - возможность публикации книг (некоторые блоггеры хотят хронологического порядка).

Joomla

Если встроенный компонент контента можно считать блогом, то да - блоги поддерживаются. При желании однопользовательский блог с красивым оформлением легко делается из компонента контента, ContentTemplater и компонента комментариев. С многопользовательским все сложнее. С некой натяжкой можно сказать "да", хотя это будет довольно трудно. Все-таки Joomla это CMS общего назначения. Сторонних же хороших, качественных компонентов, поддерживающих русский язык на уровне аякса без ошибок - нет. Ну или почти нет, лично я хороших примеров внедрения не знаю.

WordPress

WordPress достаточно хорошо зарекомендовал себя как многоавторский блог. Во всяком случае стандартные возможности у него не вызывают опасений. А вот для того, чтобы расширить их, потребуется использование дополнительных плагинов. Например это касается добавления произвольных полей в профиль автора, аватарка, фото и т.п. Парадокс в том, что в WordPress'е уже заложен практически весь потенциал для этого, но так и не доведен до конца.

Для управления авторами используется система ролей. С помощью специального плагина можно легко (визуально) отредактировать любую роль или разрешить/запретить выполнять какие-либо действия отдельному автору.

Для многопользовательских блогов существует отдельная версия: WordPress Multi User. Требования и возможности у неё практически такие же как и у обычного WordPress'а, хотя есть некоторые отличия. На WordPressMU работает один из крупнейших блог-сервисов WordPress.com, на котором зарегистрировано почти 1,3 миллиона блогов.

Современные «фишки»: трекбаки, пинги, XML-RPC, RSS

Drupal

Друпал популярен в мире, поэтому все «модные» фишки там быстро реализуются. В базовом пакете есть возможность ведения блога посредствам блогового клиента. Есть модуль, пингующий специальные каталоги Drupal-сайтов.

Joomla

Joomla это CMS, и говорить о внедрении таких вещей можно только на уровне сторонних компонентов. Видимо для Drupal'а и Wordpress'а этот вопрос сильно актуален, ибо изначально это все-таки блоговые движки, а не CMS, и никуда от этого не деться. А в Joomla надо все рассматривать на уровне каких-то компонентов, например того же платного MyBlog. Если реализуют - здорово, нет - позиции Joomla от этого ни сколько не пошатнутся.

WordPress

Трекбаки, пинги поддерживаются уже давно. Причем для их использования не нужно вообще никаких дополнительных действий: все работает на уровне «движка». Что касается XML-RPC, то WordPress поддерживает сразу несколько API, поэтому добавлять/редактировать записи в WordPress можно с многих программ блог-клиентов или он-лайн, например с помощью Google-Docs.

WordPress полностью поддерживает RSS и Atom. Можно подписаться на последние записи блога, определенной рубрики, комментарии или все комментарии. С помощью отдельного плагина можно сделать автоматическую переадресацию RSS-ленты блога на feedburner.com.

Кодировки

Drupal

Drupal работает на UTF-8. Каких-то забытых строковых функций, не работающих с UTF-8 я не замечал. Некоторые хостеры по старинке отдают страницы в cp1251, но это легко чиниться. Проблемы с MySQL тоже обычно решаются одной строчкой кода. Мне нравится UTF-8 :)

Joomla

Все проблемы с русской версий в кодировке CP1251 уже давно решены и на не слишком высоких версиях MySQL проблем почти не вызывают, нужно лишь почитать документацию. В параное (сборка Joomla от порталовцев, не совсем от них, но это одна и та же песочница) все решено более удачно (это ее основная особенность) и система сама выбирает нужную конфигурацию подключения в зависимости от версии MySQL.

С UTF-8 все сложнее, об этом достаточно написано, скажу лишь, что полная поддержка ожидается (собственно она уже есть) в версии 1.5. Сейчас можно говорить лишь об однобайтных кодировках и попытках сделать utf-сайты на непригодном для этого движке (хотя порой и весьма успешных). С аяксом все тоже сложно, ибо компоненты в основном делают буржуи, которые знать не знают о наших заморочках. А компонент этих столько, что рук не хватает ломать голову и мудрить что-то с iconv'ом.

WordPress

В самом WordPress'е есть возможность установить любую кодировку. Главное, чтобы кодировка базы данных совпадала с кодировкой блога. Правда, начиная с версии 2.1 WordPress должен работать в UTF-8. Это напрямую связано с использованием AJAX. Поэтому для русскоязычных пользователей основная проблема состоит только в том, что на серверах часто стоит CP1251. Поэтому я выпустил свою сборку WordPress (начиная с 2.2), которая позволяет использовать раздельную кодировку блога и базы данных. Это позволило многим без особых проблем перейти на последние версии WordPress. Сейчас можно довольно уверенно сказать, что особых проблем с кодировками в WordPress'е нет.

Комментирование

Drupal

Комментарии в блогах могут быть и «плоскими» («flat») и древовидными («treaded»). Всё это находится в базовом пакете. Извещения по email делаются внешним модулем.

Joomla

Как уже было сказано ранее - компонентов комментариев много. Можно использовать любой на выбор. Стабильных - раз-два и обчелся, но очень скоро выйдет мега крутая штукенция под названием jComments от русского разработчика, которая все поставит на свои места (мы в это тайно верим - надеюсь что не зря: первые бета версии были очень «вкусные»).

WordPress

Для любой записи можно разрешить или запретить комментирование. Отдельно можно разрешить прием пингов/трекбаков, а также автоматический пинг по адресам, указаным в тексте записи. При помощи отдельных плагинов можно сделать древовидные комментарии, а также разбить отображение комментариев по страницам. Можно добавить аватарки или favicon. Текстовый редактор комментария можно снабдить кнопками форматирования и смайлами. Есть также плагин (работает на AJAX), который позволяет в течение некоторого времени редактировать посетителю свой комментарий.

Экспорт/импорт данных

Drupal

Для Друпала написано много разных конвертеров, в основном связанных с форумными миграциями. RSS отдаются на любой вкус. Есть множество специальных вещей в духе экспорта в RDF или CSV.

Joomla

Я так понимаю, что этот вопрос очень актуален для блоговых движков. Еще раз хочу упомянуть о том, что Joomla - это не блог, а CMS, а потому вопросы экспорта заметок в какой-то формат для нее не важны. Если компонент платный, то за N зеленых американских трупперов легко можно заказать себе импорт записей из старого блога в новый в каком угодно формате.

WordPress

WordPress позволяет экспортировать записи и комментарии блога в XML-файл. Можно экспортировать записи отдельного автора. Для импорта записей в WordPress можно воспользоваться 9 способами. Это основные блоговские «движки» (например: ЖЖ, Blogger, Textpattern), а также в RSS и свой XML-формат.

Комментариев: 107 RSS

1juka09-08-2007 18:11

Спасибо, хорошая статья. Считаю вордпресс истинно блоговым движком, но при хороших навыках из него можно сделать вполне юзабильный сайт .:cool: Еще раз спасибо, Максим.

3Virtuozius09-08-2007 20:35

Если сайт нужен только для блога, то WP это лучший вариант, для остального только Joomla!

4Alexander09-08-2007 23:39

Но мы-то все тут знаем, что самое лучшее:smile:

Ставил и Joomla, и Drupal. Еще и с Mambo когда-то пристально знакомился. Есть у Wordpress нечто, что притягивает и затягивает. Может это community?:wink:

5Коля10-08-2007 00:45

Спасибо за статью, познавательная.

А на счёт вордпресс - это уже движок-легенда =)

6Ю.Б.10-08-2007 01:20

Написал длиннющий пост с дополнениями и уточнениями, а мне в ответ "неправильный код". Ну и ладно, теперь вы не узнаете моё мнение. :mad:

7Виталик10-08-2007 03:25

Статья БЛЕСК!!! Но считаю что корректнее сравнивать не с Joomla, а с Textpattern.

Да J! популярная CMS-ка, но подходит только для начала работы в сети. По сути делов-то - закачал файлы, плагины, боты, что-то решил с дизайном и вперед. Даже неинтересно и лично для меня скучно.

С tp разбираться надо, но зато потом ни на что другое и смотреть не захочется. Ну если только wp :smile:

К wp только одно замечание - база данных не идеал. Так использовать LEFT JOIN при запросах категорий по-моему не практично. А в остальном супер

Спасибо!

8zar0ku110-08-2007 04:08

Поддерживаю Ю.Б. писал пару раз большие посты и готов был убить того кто придумывал этот антиспам! Тексты почему не сохраняет? :sad:

А так поддерживаю Virtuozius *подмигивающий смайл*

10Афанасьев Игорь10-08-2007 07:08

Спасибо.

Но появились некоторые вопросы.

1. Как установить расширенный редактор в WP

2. Где можно почитать насчет форума для WP?

11zar0ku110-08-2007 07:39

Афанасьев Игорь:
10 августа 2007 в 05:08
Спасибо.
Но появились некоторые вопросы.
1. Как установить расширенный редактор в WP
2. Где можно почитать насчет форума для WP?

http://tinymce.moxiecode.com - сайт TinyMCE читай, смотри... там есть уже готовые интеграции, плагины итп

Вот тебе все о форумах для WP http://codex.wordpress.org/Plugins/Forums

12Dead Krolik10-08-2007 08:54

Для тех у кого текст не сохраняет - пользуйтесь оперой, а не всякими плохими браузерами. Она сохраняет. Достаточно вернуться назад.

13zar0ku110-08-2007 10:29

Привет, Дима, я всю жизнь за оперу! Недавно вот обновился до 9.23... но представь себе с сайтом Макса эта фенька оперы не прокатывает :???: попробуй сам ;)

14Lecactus10-08-2007 18:11

еще малость оффтопа:

на этом сайте как раз с оперой все прокатывает(про антиспам и проблему). но я столкнулся с проблемой в версии 9.22 и 9.23 - в Tinymce перестают работать яваскрипты на некоторых кнопках. хоть тресни. в 9.0-9.21 все работает. ставил начисто - тоже не хочет.

15zar0ku110-08-2007 18:32

Хочешь все спинять на Оперу или на Макса? :wink: :mrgreen:

16Максим10-08-2007 19:17

По-моему все антиспамы сбрасывают введенные данные...

17zar0ku110-08-2007 19:32

2Максим: помоему тоже... :lol: и это беда :sad:

18LexxZone10-08-2007 21:20

Я полностью согласен с Виталиком.

Почему нет сравнения с TextPatternom? Было бы очень интересно почитать о нем в "битве форматов".

Но все равно спасибо. Было очень занятно почитать. СПАСИБО!

19Borz10-08-2007 22:28

как уже писали - wp - блог, джумла - cms. Причем вполне вероятно одна из лучших, если брать в расчет РНР разработки.

Про интересность... если нужно что-то толковое сделать, а не просто сайтик аля "народ.ру", то ковырятся придется долго и упорно влезая и в БД, и в код самого движка. Последнее что делал на ней - портал для локалки. Возился месяц, зато в итоге полноценные мультиблог, галерея, форум, новости, статьи, каталог файлов, энциклопедия, раздел обзоров, коммьюнити и куча всего прочего - именно поэтому долго и возился - просто путаешься потом что, куда и откуда + переводить замаешься...

Про 1.5...ждать еще долго. Сама по себе она ничего не значит, а пока выйдут достойного уровня расширения...ну, я даже не знаю :)

Из не РНР-шных движков - Plone. CMS на базе cmf Zope. Написан на питоне. Ничего говорить не буду т.к. по нему книжки вовсю пишут - plone.org - читайте сами. Кстати, кому скучны джумла и т.п. - ставьте, скучно не будет. Минус один - требования к оперативной памяти, я когда экспериментировал оно запросто уедало 1.5гб при нагрузке в 30 человек и просило добавки, на 2гб работало отлично, хотя, возможно, это проблема виндовзов...

20alex11-08-2007 00:09

У Друпала год-полтора назад (на уровне 4.6-4.7, если я правильно помню) были серьезные сложности с загрузкой сервера баз данных. При небольшом относительно накоплении контента сервер висел просто ужасно. Собственно, поэтому я от него в свое время отказался, хотя сама идея очень интересная.

Интересно, а как сейчас, в новых версиях?

21Максим11-08-2007 00:49

Почему сравнение именно этих «движков»? Все очень просто. История началась здесь: http://www.dserg.com/cms-joomla-drupal-cms-2007-07-28.html Были я, и два Димы. Один спец по Друпал, другой по Джумле, я по WordPress. А по другим «движкам» никого и не было. :)

Думаю, что при желании можно взять наши тезисы и рассказать о том же TextPattern.

22Андрей11-08-2007 01:53

Делал сайтики и на Joomla и на Wordpress. В Wordpress не очень красиво устанавливаются плагины - скопируй туда, сюда, потом активируй. В Joomla всё проще - в админке загрузил архив и получил готовый мамбот, компонент или шаблон, затем там в же в админке поместил мамбот (модуль/виджет) в любое место шаблона, где предусмотрен вывод. Разрабатывать расширение для Joomla конечно немного дольше и замысловатее, но зато обязательно присутствует файл xml, по которому и происходит установка - это организует как-то :-)

Ещё в Joomla есть frontend-доступ для редактирования материалов, гибкая система отображения модулей в зависимости от прав пользователя.

23Anatoliy11-08-2007 02:38

вордпресс супер. работать на нем-так сложилось исторически))

24sonika11-08-2007 04:27

Пробовала и джумлу (она тогда еще мамбой была), и drupal, но wp мне больше всего нравится.

Спасибо за статью, хорошо бы еще кто-нибудь действительно из textpattern добавил для сравнения.

25Alexander11-08-2007 16:17

Так тогда и MovableType можно присовокупить, тем паче что они как раз условия лицензии поменяли и с новой бетой пытаются вернуть утраченное. Но мы Wordpress не променяем:cool:

26zar0ku111-08-2007 16:44

Скоро вордпресс станет таким же попсовым как ДЛЕ :cry:

27BlogoEd11-08-2007 19:02

Вопрос в выборе движка для меня давно решен, очень понравилось что статья мой выбор только подтвердила - для блога использую WordPress, для поднятого мной сайта города - Drupal.

29Михаил12-08-2007 15:10

Спасибо за статью, Максим! Очень грамотный обзор!

30selff12-08-2007 18:12

Мне кажется обзор получился несколько однобоким и не совсем объективным, каждый защищал свою точку зрения. Думаю стоило раскрыть тему возможностей базового пакета, а не краткого обзора существующих модулей, чтобы иметь представление об области применения этих cms.

31art13-08-2007 03:36

хороший материал. заставил задуматься о некоторых технических моментах на своих проектах

и все таки странно сравнивать портальный и блоговый движки. при постановке задачи выбор и так будет очевиден

32Alexey Maurov13-08-2007 05:14

Я начинал с Joomla... админка оставила очень не приятные впечатления, что то слишком накручено и муторно. Попробовав WP не вижу смысла искать что то другое или писать свое. На базе WP можно поднять сайт под любого заказчика.

33Aporta13-08-2007 10:56

Хорошая статья. Моё имхо - для блога WP, для сайта - Joomla.

Есть вопрос чуть не по теме. А где бы почитать о встраивании визивига в CMS-ку? Т.е. принципы или примеры куда и как что надо делать чтобы визивиг обновитьт или встроить. Если кто подскажет - буду признателен. Хочу в одной самописной системке FCKeditor очень старый обновить, но не знаю как это сделать... :idea:

34Уникальный Человек13-08-2007 14:18

Друпал - для сайтов хороший движок, особенно новостных. На нем можно сделать все, начиная с примитивного блога и кончая мега-порталом. На Друпал сделано много хороших сайтов, в рунете можно выделить internet.ru, webplanet.ru и, честно говоря, уже не помню какие, но есть еще несколько популярных проектов.

WP - как тут уже сказали всего лишь для блога движок.

35cepik13-08-2007 16:28

Задумался, Drupal поставить, чтоли. Мне он при первом взгляде показался неудобным и нелогичным.

36zar0ku113-08-2007 16:35

cepik:
13 августа 2007 в 14:28
Задумался, Drupal поставить, чтоли. Мне он при первом взгляде показался неудобным и нелогичным.

Такого же мнения... но я все же остануся пожалуй на joomla + wordpress + ipb

37Владимир13-08-2007 19:13

В Joomla есть такая замечательная вещь, как Virtuemart. Благодаря ей, можно создать интернет-магазин. Позволяет массовое добавление или обновление каталога продукции, путём загрузки CSV-файла.

38вв13-08-2007 19:20

Самой сильной стороной ветки 1.0.х является mosimage, который (при помощи пары-тройки дополнительных мамботов (с)) превращается в такую конфетку, что слюнки текут.

Можно поподробней, что имеется ввиду?

39zar0ku113-08-2007 19:34

Помоему для магазина лучше CRE или уж пускай Oscommerce :lol:

40Kirill13-08-2007 19:37

дополнение:

wp-united.com - бесплатная и очень хорошая софтина, интеграция wordpress + phpbb

41Alexey Maurov13-08-2007 19:46

:) вообще то .. магазин отлично работает и на WP

Вот пример: vsesnab.ru .. плагин называется Wp_catalog :) и экспорт и импорт и хозяин магаза доволен

42Тим13-08-2007 20:17

Спасибо за обстоятельный обзор трёх популярных движков. Только хорошо бы текст снабдить ссылками. А то много раз повторяется "существует плагин который ... ", "есть примочка котороая ..." а как конкретно называется и где и как их искать - далеко не всегда указано. Ну хотя бы названия, если ссылки было лень искать и вставлять.

Тим

Gtd tools

43zar0ku113-08-2007 20:17

Alexey Maurov:
13 августа 2007 в 17:46
:) вообще то .. магазин отлично работает и на WP
Вот пример: vsesnab.ru .. плагин называется Wp_catalog и экспорт и импорт и хозяин магаза доволен

ты молодца! :idea:

Только опечатку исправь...

Проект «АртМаур» возник не внезапно, он начался, не ИМЯ еще своего нынешнего названия, в середине 90-х с любопытства и установки Kinetix 3d Max v2,5.

Но я бы все же это назвал он-лайн прайс-лист... не тянет на магазин...

44Alexey Maurov13-08-2007 20:41

Спасиб, поправил.

если есть желание обсудить "магаз" велком в аську(99079025), просто, как то сабж нарушать некрасиво.

Я всегда online.

45mkaaa14-08-2007 02:41

если не жалко благотворительных 50$, то курите DLE и не будет проблем никаких

46видео :)14-08-2007 03:19

а меня очень заинтересовал пинговый модуль друпеля, особеннно тот что пингует каталоги друпель-сайтов... не подскажете названьице? ;)

47Владимир14-08-2007 12:28

2 Alexey Maurov

Плагин Wp_catalog - вещь замечательная, судя по vsesnab.ru. Может быть стоило бы доработать, но в целом довольно интересен. Только найти его в поисковиках не удалось. Не поделитесь ссылкой?

48Leonid14-08-2007 12:45

Сам работаю на Друпале - сайт в подписи именно на нём. Прекрасная функциональность.

Но многие новички выбирают Джумлу именно за красоту стандартных шаблонов.

DLE - что там с кэшированием? и как с поддержкой?

49Денис14-08-2007 15:16

Думаю стоило раскрыть тему возможностей базового пакета, а не краткого обзора существующих модулей, чтобы иметь представление об области применения этих cms.

По-моему, базовый пакет должен вообще содержать минимум функционала. Универсальная система должна быть как конструктор: вы устанавливаете «ядро», а к нему прикручиваете только то, что вам действительно нужно.

52Кекс15-08-2007 21:10

Скоро вордпресс станет таким же попсовым как ДЛЕ

с чего ты взял?? это пиар ход просто

54selff16-08-2007 08:30

По-моему, базовый пакет должен вообще содержать минимум функционала. Универсальная система должна быть как конструктор: вы устанавливаете «ядро», а к нему прикручиваете только то, что вам действительно нужно.

Ты меня не понял. В базовом пакете и есть минимум функционала, но в каждой системе он свой, потому что каждая система расчитана на свою нисшу. А здесь выводов (итогов) так и не последовало. Так, померились кое-чем и разошлись :razz:

55Александр16-08-2007 17:30

Здравствуйте!

Всегда с интересом читаю Ваш блог. Пожалуйста, ответьте на такой вопрос: существует ли плагин для WordPress, который автоматически делает расширение всех страниц в виде *.html?

56Sergeshk17-08-2007 00:55

Тоже хотелось бы узнать больше о плагинах и шаблонах WP и где их качать. Но это я думаю отдельная статья. Автору на заметку :wink:

57Дмитрий17-08-2007 13:51

Что то вы помешались на друпале, ждумле ...

Попробывав 1 раз ВП он мне очень понравился и я думаю его можно использовать для сайта любой направленности. Ведь вкрутить в него можно что угодно при помощи плагинов ...

друпал я незнаю, некачал, и непользовался неразу

джумлой я пользовался пару раз ... потмо начисто стер с компа. Мое мнение - ужас.

ДЛЕ - у дле сейчас проблемы. Выяснилось что то ужасное про нее и сейчас все с нее бегут + это не фри кмс так что и нечего обсуждать ее.

Для блога - ВП, для портала ЛИЧНО Я выбираю PHP-Fusion. Потому тчо знаю в нем все и что угодно могу сделат ьв нем под себя. Да и базовая комплектация прекрасна. :wink:

58SADtg18-08-2007 22:55

На мой взгляд, получилось несколько странное сравнение. За drupal рассказывал крайне оптимистично настроенный товарищ, система далеко не без проблем, за джумлу - крайне писсимистически настроенный, рассматривает только худшие случае. Более-менее объективно рассмотрен WP. А вообще - все перечисленные движки хороши, но они решают несколько разные задачи.

59Ю.Б.19-08-2007 13:39

Самая большая проблема Друпала - прожорливость. А метод решения, если верить гуру, один - купите хостинг на 5 баксов дороже. Ага, щаз все брошу... Я за целый год $27 плачу, и у меня там WP летает. Joomla, кстати, тоже не сильно тормозит. А Друпал... короче, снес я его.

60promo25-08-2007 18:31

Вообще, странно, что сравнили, в общем то, портальные движки с движком блога. Хоть на WP и можно сделать "нормальный" сайт, но он все же стоит особняком от Друпала и Джумлы.

61ozono28-08-2007 20:49

По мне так самыми лучшими являются Друпа и Вордпресс.

Друпал -- очень сильная штука. Все что надо в ней есть.
Вордпресс -- очень капризная но одна из лучших. Просто надо уметь с ней обращаться

Джумла -- просто одна большая дыра!!!

62Denny29-08-2007 04:23

Drupal - CMF, Joomla - CMS, WordPress - BlogEngine (правда очень расширяемый).

Возможности Друпала будут всегда больше Джумлы - это факт. Мне Джумла показалась слишком попсовой, а Друпал сначала отпугнул. Я опробовал ещё несколько движков. Кстати, DLE показался слишком громоздким и опять-таки попсовым, как и Джумла. Так же Typo3 тестировал около 3-х месяцев (надо будет внимательно обзор предоставленный максимом изучить), но слишком тежеловесная CMF...

Для блога всегда использовал WP, а сейчас, активно осваивая все возможности Друпала (на котором всё-таки остановился), собираюсь и блог перевести на этот движок. Кто знает, может затея будет удачная и как-нибудь пообщаемся с Максимом на тему "Drupal vs WP as Blog Engine" :wink:

63Mixa03-09-2007 17:51

У меня много сайтов, работающих на всех перечсисленных движках.

Так вот - Джумала - для любителя побродить по лабиринтам. И все тут. Хотя что-то из нее сделать, конечно, можно, особенно, если использовать ее как ядро для собственного движка.

Друпал! Я не спорю,что если проект крутой, сложный и с запутанным фунционалом и структурой, то эта система подойдет лучше всего. Но сама по себе она практически голая, и чтобы запустить сайт нужно портатить массу времени на настройки и поиск необходимых дополнений. И вообще, с первого взгляда там все просто. НО! Она скорее расчитана на программеров, которые сами все могут себе написать - как дополенение, так и дизайн. Потому что те варианты шаблонов, что есть на официальном сайте - отстой - ни один из них нормально в интернет експлорере не работает.

Кроме того, было написано, что есьт много документации и дополнений/шаблонов дизайна на русском языке, форумс поддержки. Опровегаю: несколько дней назад пробовал зарегистрироваться неа сайте дважды - письмо с паролем так и не пришло - какая может быть поддержка? Документации - минимум, а все о шаблонах дитзайна и модулях только как ссылка на аглоязычный сайт.

Про то, какие там лежат шаблоны, я уже рассказал. Так что, если вы начинайющий или более-менее шарящий - то ВордПресс - то что надо. И даже если Вы шарите в пхп - то писать для него дополнения, по-моему. намного интереснее...

Имхо, если вы такой крутой программер, то вообще нечего читать о бесплатных сms - используйте платную или пишите своб личную...

64droppy03-09-2007 18:09

По-моему лучше http://cmsmadesimple.org - правда модулей не так много, зато интегрировать html шаблоны и настраивать меню - одно удовольствие!

65Crash11-09-2007 23:57

Добавлю свои 5 копеек: сейчас у меня несколько сайтов на всех описанных выше системах, поэтому немного в вопросе разбираюсь. Если нужен информационный сайт с возможность комментировать+галерея, но без форума - тогда WordPress. Если нужен полнофункциональный портал с форумом - то Joomla (кстати есть мосты и для IPB и VBulliten). А Друпал думаю в топку - мне он не понравился. Слишком тяжело в администрировании и не совсем логичное построение сайта.

66fankylife16-09-2007 19:50

А можно задать практический вопрос.

Точне несколько.

С помощью вордпресса можно начать вести блог в течении десяти минут. И этот блог будет полноценнофункционирующим. Далее можно его улучшать - менять дизайн и добавлять функциональность, но это лишь дополняет исходный блог.

А теперь для ответьте для чего нужна CMS? - правильно - для построения сайта. Так вот вопрос насколько и Друпал и Джумла приспособлены к созданию полноценного сайта с минимальным дизайном и минимумом наворотов, но именно полноценного сайта - с многоуровневой картой и возможностью оперативной публикацией новостей, статей и другого контента человеком, который не заточен на программирование, а является как раз генератором этого контента? Справится ли новичок с такой задачей? Или ему придется обращаться к профессионалам?

Ведь CMS должны изначально облегчать труд не программистов, а именно "чайников" или я не прав?

67Maximark24-09-2007 20:32

Ни drupal ни joomla, тем более wp, не соответствуют критериям cms нового поколения...

Ну как можно без своего рода многооконного иерархического page manager-a? Неужели никто не видел коммерческих разработок для бизнеса? Стабильно стандартный аля outlook express (acdsee, xnview) интерфейс уже давно как эталон.

ajax - нативный какой-то, т е явно cms разрабатывалась когда ajax-ом м не пахло...:sad:

А "перемещения" контента по кодам модулей и ядра вообще ужас. (особенно joomla).

Так что отделение кода от шаблона даже в drupal - не соответствует действительности...

Идеология - плоская какае-то, иерархией и не пахнет, в настоящем смысле слова...

Про wp я вообще промолчу.

Если drupal хорошо пригрузить - начинаются тормоза, этим страдают и другие конечно, но хостеры жалуются...

Короче только плакать можно, пока что-то новое не родится.

68Дмитрий28-09-2007 14:17

По поводу разработки дизайна для Drupal:

нормальных начальных тем маловато,

но если начинать со структуры и контента,

то можно настроить любой дизайн через CSS.

Для примера - www.czech-realty.info.

Доработал поддержку для IE,Firefox,Opera.

Проблемы были, но больше из-за того, что слабо разбирался в CSS.

Если нужны хорошие начальные темы для CSS, рекомендую поставить

Zen Theme Engine

а огромное количество профессиональных тем CSS подобрать в CSS Zen Garden

69Paul02-10-2007 17:34

что то не могу понять, разве проблема нарисовать свой шаблон?

Мне это вообще не аргументом кажеться.

Тем более что готовый уж ктонить использует уже.

Или я не в теме? :)

Про джумалу скажу - очень она тяжёлаая всетаки. Документиции на русском мало, орентироваться тяжело. Модулей много, но что толку, если половина из них не поодерживает русский язык.

Другая половина не встает на Lavra ED. В итоге, я больше никогда ставить наверно её не буду.

Хочу также спросить:

Я программер. И собераемся делать большой портал, типа http://www.medicus.ru. Прочитав статью, понял, что друпал наверно лучше всего подходит для мега порталов. На нагрузку пофиг, т.к. свой сервак. Дописать чтонить я думаю, не проблема.

Хочу узнать ваши за и против.

PS. Перед постом всегда делаю Ctr+INS, того что написал, чтобы 2 раза не писать.

70komunna08-10-2007 23:13

Очень забавно было почить о сравнении теплого с мягким.

Все три рассмотренных движка имеют свое прмменнеие, под которое и создавались.

ВП - сам-себе писатель. дача под горродом для отдыха летом с маленьким кустом малины и парок грядок для личного удовольствия.

Жумла - полноценная, мощная система управления контентом, тоесть: разделы, категории материалов. разпредеоение правд полномочий. практически редакция газеты или журнала. Можно определить форматы дифференцировать их к разделам и назначить личный состав. Примеру: раздел дума, категории - коммунисты, лдпр, аграрии. На каждый раздел назначаем редакторов, на каждую категорию назначаем журналистов, корреспондентов. распределяем права: юзер1 - права редактора раздела парламент и все ниже лежащие. юзер2 - категория аграрии (ничем другим рулить не сможет). Вот что такое Система управления контентом: для комманды, а не для одиночек.

Капля - дрюпал - вообще издательский дом: можно одновременно выпускать несколько журналов, газет, дайджестогв, бюллютенй, прес релизов и ежегодное переиздание книг донцовой. и на каждое издание своя команда со своими категориями не пересекающаяся с другими командами: несколько джумл в одном флаконе.

71я люблю шаблоны joomla25-11-2007 22:02

неплохая статья, сразу видно что грамотный человек писал.

Я вот лично как-то хотел на wordpress с joomla перейти, но ничего не получилось. Привык я уже к ней :)

72Lexa02-12-2007 09:13

Уже пару недель строю инет магазин, нечего хорошего для себя ненашол, а тут оказалось что на моём любимом WordPress его поставить мона :smile:,

куль!:cool:

Alexey Maurov Спасибо большое тебе за подсказку :smile:

73seo nator DivX05-12-2007 16:26

Посоветуйте пожалуйста CMS для коммерческого сайта, поддерживающую обновление о наличии товара через Excell. (Функция Интернет-магазина даже не нужна)

74generator200308-12-2007 00:57

не раскрыта тема скорости движков точнее нагрузок на серв что чкажете господа эксперты ???

75Александр Блохин09-12-2007 19:07

Хорошая статья. Ничего лишнего. Пытался разобраться во всех CMS из перечисленных. Остановился на WordPress(может, плохо в других разбирался).

Говорят, что лучше всего это Drupal. Но в его настройках нужно хорошо разобраться и в коде достаточно корректировать, чтобы сделать изюминку. Так если поторать достатоное время на Drupal, то это будет уже не изюминка, а виноград. Классно, если говорить по-другому.

Сейчас уже к WordPress привык. Пока менять не собираюсь.

76Stas20-12-2007 21:30

В общем так и не понятно что же лучше:) Ясно только что друпал это нечто мега сложное, и явно не для новичков:)

78Kessary02-01-2008 13:51

я вот перешёл на Ворд с Джумлы...и ничего ...мне Ворд очень понравился...и им теперь и пользуюсь.

на счёт статьи: +5

видно умный человек писал.

:smile:

80Казанский Юрист21-01-2008 13:50

Отличная статья.

Я перешел на Woprdpress с Drupal

Все таки огромное количество бесплатных тем и плагинов важнее для небольших сайтов.

И еще в плюс вордпресу - то что в нем может разобраться любой человек без технического образования.

81фокусник24-01-2008 02:44

Чем больше работаю с WP, тем больше он мне нравится...

82Прохожий26-01-2008 03:45

WordPress, Joomla, MediaWiki, phpBB3, Drupal - Каждый из них по своему завораживает трудом вложенным в него, а также своеобразным функционалом. Не хочу говорить что лучше что хуже, все зависит от поставленной конечной цели, ваших знаний и возможностей.

Можна за основу брать любой из них и в конце сделать то что вы хотите, но затраченные усилия и возможно средства, при отсудствии знаний будут везде отличаться.

Потому сначала определитесь чего вы хотите а потом читайте статью автора, которая как незя лучше и доступно описывает функционал в двух словах.

А вот Вики добавить стоило бы в сравнение, это тоже легенда.:shock:

83shadow27-01-2008 16:49

Спасибо за статью.

Прочел не один раз.

Выражу свое ИМХО.

Сколько людей, столько и мнений.

Сравнивать разные движки, это как сравнивать различные инструменты (чем они, движки, по сути и являются).

Каждый инструмент имеет свое назначение, но одни инструменты для профессионалов, другие же, для всеобщего использования, так сказать, для широкой публики любителей.

Так было и будет всегда.

Споры о том, что лучше - безпочвенны.

Каждый из них хорош по своему.

84Евгений24-03-2008 13:57

Очень порадовала статья, большое спасибо. Как раз думал над тем, на что переводить один из своих сайтов - и кажется, это будет друпал. Еще раз спасибо!

85openttd04-07-2008 00:35

Почитал статью , мнение неоднозначное .

Многие слишком говорят , что Друпал тяжеловат для серверов.

Попробовал с ним пообщаться , мне Джумла показалась логичней сделана , особенно система дополнений ,

В Друпале темы вручную скачай - скопируй - подключи ...

Полный отстой в этом смысле - видно , что студенты делали ...

86LanceloT22-07-2008 13:09

Статья интересная, мне понравилось, но поверхностная.

Во первых, как "чистый" движок нагружает сервер,а как с определенным количеством надстроек(плагинов...), при 100 при 1000 юзерах?

-Востановление после "злома" или "краша" у кого есть?

-Система установки имеет не последние значение...

-Система безопасности загрузки исходников, апдейтов(мд5...)

-система проверки целосности кода,наличия дополнительных файлов (например, е107 имеет проверку своего кода,а что чужое лежит там, ему всеравно)

Ну и к сожалению, все ети движки слишком дырявы,а "Заплатки" ето уже постфактум, а регенерить движок и контент после каждого "хака" ;(

87defs15-10-2008 02:01

Вордпресс реально затягивает, своей простотой и логичностью. Мультиюзеровский вордпресс поставить на обычный хостинг почти нереально, требует вносить изменения в php.ini и в настройки апача.. Джумла логично выстроена, хоть и позапутаннее, но поэтому выигрывает у Друпала. Друпал - бардак, как сама CMSка так и всё что по нему есть, не нравится вообще.

88Король треф24-10-2008 01:06

На Джумле в прошлом году делали большой городской портал. Проблема в том только, что нужен профессиональный программер, который осилит написание всех модулей. Еще проблема, что многие готовые модули не совместимы друг с другом, ошибок пруд пруди :???: А так, на Джумле, поистине, можно сделать все, что душе угодно. Для СЕО она тоже очень хороша, если тому же программисту пояснить, что надо сделать.

Вордпресс я не пробовал, основной интерес в нем: убедиться, подойдет он для создания сайтов обычных, т.е. не блогов :wink:

89Король треф24-10-2008 01:13

Да, и совсем забыл сказать: в Джумле админка реально ужоснахная :oops: Понаставишь в нее сторонних модулей, ошибки в них исправишь, вроде все работает. Заходишь в админку и теряешься, а где же, собственно, нужный мне раздел...

О-о-о!!! В ИЕ7 забыл ввести проверочный код, нажал кнопку "отправить" и вылезла какая-то пурга вместо человеческого "ВЫ НЕ ВВЕЛИ ПРОВЕРОЧНЫЙ КОД" :eek: Автор, надо это дело поправить.

90Комментатор 1416-01-2009 12:45

статья на нынешний день слегка устаревшая:) Сам пользуюсь модернезированной джумлой платформы 1.хх- joostina 1.1.3 Впринципе ничего так, шаблонов бесплатных много есть, но надо пилить напильником ,чтоб вышло чтото толковое. 1.5 джумла уж давно вышла, но пока вроде сыровата.Много материалов есть на joomlaportal.ru

91Комментатор 3827-02-2009 15:48

Спасибо за статью. Только начала посматривать в сторону движков.

Джумла не так проста для новичка, как говорилось. Вордпресс показался намного легче.

Одна только мысль смущает, что разбираться в кодах, написанных другими как-то очень скучно. Гораздо интереснее учиться писать свой движок, хотя это и долго.

92julia12-03-2009 14:09

По мне drupal - удобная система. Если разобраться с системой шаблонов, дальше все пойдет как по маслу. Но въезжать в нее тяжело, чайникам лучше начать с чего-нибудь попроще

93Евген14-04-2009 11:08

Сколько видел сайтов на joomla - это все какие-то кустарные сайты, на drupal - уже что-то более менее нормальное. Например я начинал с joomla пока разобрался до мелочей успела надоесть. Затем попробовал drupal - мучился...мучился..настраивал каждый модуль..и вошел во вкус...Столько возможностей, настроек - мне очень понравилось, теперь только с drupalом и занимаюсь. ПОЭТОМУ для простенького сайта можно и joomla с бесплатным шаблоном,а для более серьезных вещей - drupal со своим шаблоном (хоть для каждой страницы или блока). Так что я 2-мя руками за drupal!!!

94oldoctober25-05-2009 10:16

Вторая попытка отослать коммент.

Прочёл статью в попытке сравнить Word Press с другими движками. Общее представление получил, хотя вопросы остались.

Спасибо!

95Аноним22-06-2009 23:14

Скажите, есть ли в шестом Drupal-е frontend-редактирование? Для не сильно подкованных пользователей это важно.

96Иван28-08-2009 13:35

Drupal - отличная CMS, на которой поднято много интересных и красивых сайтов, чего только стоит RB7.ru - известная среди друпалоидов работа, с таинственными разработчиками... я бы много чего хотел в ней понять КАК сделано... нодно несомненно - это сделано, красиво, качественно и на Drupal. думаю такие работы могут поставить жирную точку в вопросах выбора CMS для хорошего проекта.

97Просто Конст24-12-2009 08:26

Опробовал все движки выше перечисленные. Но душа попросила именно Joomla. Сейчас использую более-менее стабильную версию 1.5.9. По-поводу написать свой собственный движок, по-моему это на сегодняшний день глупо, так как не имеет смысла изобретать велосипед дважды. Да и долго и нудно.

98Антон Surapin31-01-2010 18:49

Спасибо за статью!

Хотел только еще поинтересоваться насчет скорости движков. Сейчас мой блог surapin.ru на WordPress, но разочаровывает "тормознутость". Посему решил перейти на Drupal. Оправданно ли это будет?

PS. Возможно ли все материалы перенести в Drupal с WP?

99Комментатор 16926-02-2010 09:46

Перепробовал ВСЕ сравниваемы системы. Остановился на Вордпрессе. Очень доволен. Вордпресс очень гибкая CMS, не только для блогов. Друпал мне не понравился... Какой-то мутный он...

100Neveykov14-03-2010 16:56

странное немного сравнение...

сравнить друпал, джумла и вп это что сравнить с минивеном, седаном и хечбеком..все типо кузовов машин для разных целей - так и с движками

в вп сложно дела нормальный сайт - больше для блогов, да и школота засрала инет им и яндекса чаще банит на вп.

если вы знаете пхп то друпал и без разговора а если всеж вы хотите меньше мучатся в этом то лучше ДЖУМЛУ!

и вообще у джумлы самая красивая и удобная админка для работы..

101rantie18-03-2010 12:02

странное немного сравнение...
сравнить друпал, джумла и вп это что сравнить с минивеном, седаном и хечбеком..все типо кузовов машин для разных целей - так и с движками
в вп сложно дела нормальный сайт - больше для блогов, да и школота засрала инет им и яндекса чаще банит на вп.
если вы знаете пхп то друпал и без разговора а если всеж вы хотите меньше мучатся в этом то лучше ДЖУМЛУ!
и вообще у джумлы самая красивая и удобная админка для работы..

Ну ок.. чем джумла лучше?

Если не умеете делать нормальные сайты на Wordpress, то не надо думать что этого сделать нельзя.

Если хорошо знаете PHP до быстренько на друпал? :))

Так а почему бы не переделать wordpress так как нужно тебе самому тогда?

В общем я все пытаюсь понять, чем джумла лучше и не могу, просто жалко тех ребят, которые в WP не смогли что-то сделать, и говорят "Мы решили работать только с Joomla"

Может это совпадение, но все мои знакомые которые делают сайты на Joomla, среди них есть и человек у которого своя фирма в Минске вебдевная, делают какой-то отстой.

Если посматреть в код, то можно ужаснуться, куча левых тегов, я когда с ними работал понял почему, используют всякие недоплагины, которые не понимаю как можно было так написать. Люди знают php но не знают html видно. А некоторые вообще ничего не знают, и уже ооо Joomla супер ..

эээх. Со всем можно работать, но по мне Wordpress очень простой, и это очень хорошо, клиентам удобно работать, а в админке можно сделать все как угодно.

102Егор25-10-2010 22:33

Не буду хвалить или ругать никого. Но...Я на Джумле первый раз начал работать и мне он сразу подошёл к моему мозгу. Сколько людей столько и мнений. Кто-то на мерседесе не умеет ездить,а кто-то из тазика выжимает все 100. Короче у кого под что заточено.

103Михаил13-11-2010 01:25

По поводу Wordpressа: услышал как-то от одного знающего человека, что сайты, сделанные на нём, плохо индексируются, надо что-то там подкручивать. Чуть позже обратился с этим вопросом к другу-программисту (который пишет сайты пачками на разных CMS и без них) и он сказал мне, что Wordpress - отстой. Он сделал на нём сайт, раскрутил до посещаемости что-то около 1000 чел. в день и на этой примерно цифре трафик остановился. А когда он перевёл этот сайт на DLE, то за короткий период (порядка 1-1.5 мес.) на сайт стало приходить уже под 2000 чел. в день. При том, что для раскрутки сайта после смены движка он не делал ничего. Вот так.

Кто что скажет на это?

104Максим22-11-2010 18:36

Drupal и только drupal! Прочитал статью и все комментарии думаю, что друпал самая лучшая система из всех обсуждаемых. Я даже не высказываю свое предпочтение, а просто делал выводы из ответов сравнения. Незнаю, что читало большинство людей оставивших комментарии, но по всем параметрам (на мой взгляд, сам я программист) Drupal вне конкуренции. Девочки и мальчики: учите мат-часть)). p.s. и будет тебе счастье юный подаван!)

105korwru08-12-2011 16:17

Что-то меня разочаровало API wordpress'a. Drupal - сложнее, тяжелее и функциональнее :-D.

106Виталий28-03-2012 22:23

Доброго вам дня!!!

Люди подскажи, на чем лучше делать доску объявлений, без регистрации?

107Анатолий22-06-2012 19:11

потрясающая, хоть и древняя статья