Тестирование 12 linux-дистрибутивов windows-пользователем

29-08-2012Время чтения ~ 13 мин.Софт 76421

С подачи Александра вспомнил, что как-то ставил на свой нетбук Линукс - Ubuntu для нетбуков (версия 10.10). Решил попробовать новую версию (12.04), но уже на своем большом ноутбуке. Меня ждало сильнейшее разочарование - тормоза, крайне неудобный интерфейс и т.п. Я, конечно, не настолько ярый фанат Windows, но в сравении с Ubuntu, семёрка - просто верх совершенства.

Поскольку Ubuntu очень активно рекламируется, то создается впечатление, что Linux - это и есть Ubuntu. Понятно, что многие ставят для теста именно эту версию и, после разочарования, понимают, что лучшая рыба - это колбаса лучше уж оставаться на привычной Windows.

Я также попал на эту удочку, но потом подумал, что наверное здесь есть подвох: не может же быть так, что линукс на телефоне нормально работает, а на моём компе - тормоз? Решился проверить сразу десяток разных вариантов, чтобы оценить и попробовать.

Как происходило тестирование

Строго говоря - это даже не тестирование, а просто впечатления человека, который по сути первый раз столкнется с Linux. Я, конечно, достаточно продвинутый пользователь, но новая терминология, новый подход и непривычное экранное окружение, собьют с толка любого. Поэтому я сразу поставил важным критерием то, чтобы новичок мог выполнить базовые начальные настройки через панель управления. Когда у меня возникли проблемы, я обратился к некоторым товарищам (даже в твиттере писал), так все в один голос: «Открой терминал, введи какую-то крокозяблу, потом другую и т.д.». Вот такие вещи я отметал, потому что есть Windows, в которой лезть в консоль нужно в очень специфичных случаях.

Следующий критерий - система должна нормально работать на моем нетбуке (Asus EEE PC 1005: процессор Atom 280, 1Гб памяти). На нём стоит Windows 7 и в целом работает неплохо. Конечно, супер скорости нет, но и каких-то сильных тормозов тоже. Поэтому Linux должен работать как минимум быстрей.

Последний критерий - нормальная работа с двумя мониторами. Для меня это очень важно, поскольку уже привык и отказываться не собираюсь.

Основные отличия Линукса от Виндовс

Сам по себе линукс - небольшое ядро, какие-то служебные команды, драйвера и всё, то что известно его создателю. В таком виде ОС мало привлекательна (тоже что и MS DOS), поэтому стали делать сборки Линукса, куда включают предустановленные программы и рабочий стол (т.н. desktop). Если в Windows мы получаем всё сразу в комплекте, то с Linux ситуация другая: каждый дистрибутив имеет свой комплект и свои настройки.

По сути пользователь работает именно с desktop'ом, и даже одна и таже сборка Linux может быть создана с разными рабочими столами. Стоит особо отметить, что в целом всё сводится к двум вариантам: либо аля-windows, либо аля-mac. C другой стороны почти все дистрибутивы Линукса позволяют менять внешнее оформление, примерно как в виндовс - темы. Так что рассматривать Линукс с точки зрения дизайна практически не имеет смысла. В основу угла должно быть привнесено только удобство и привычка пользователя. Именно поэтому для меня были более привлекательны стили аля-windows. Версии с аля-mac выглядят нелепо и неудобно.

Программы в Линуксе устанавливаются совершенно по-другому. Мы привыкли так: скачали, запустили установщик (один файл), после установки нашли иконку программы и запустили её. В Линуксе устанавливать нужно через специальные репозитарии. Это что-то вроде каталогов программ, только очень большие. Программы сгруппированы по функциональности, поэтому разобраться несложно: просто выбирается понравившаяся программа, нажимается кнопка install, система сама скачивает нужные файлы, и скрыто выполняет установку. Дальше программа появляется в меню в соответствующей группе.

Также можно устанавливать программы самостоятельно, загрузив файл на комп. Но, для этого придется лезть в терминал, что мало подходит новичкам.

Проблема с репозитариями в том, что там старые версии, например FireFox 12. Я скачал архив с новой 15-й версией и ... всё, что с ним делать непонятно, опять нужно лезть в терминал и вводить какие-то непонятные команды. Почему для Линукса не придумали хоть какой-нибудь автоматический установщик, для меня загадка.

Технические моменты тестирования

Вначале я всё делал вручную, но потом нашел замечательную программу UNetbootin, которая не только позволяет делать загружаемую usb-flash с нужным образом, но и сама может скачать понравившися дистрибутив.

После этого, на нетбуке я делаю загрузку с флэшки и запускаю Live-версию Линукса. Поскольку памяти компютера достаточно, то весь Линукс загружается в неё и по-идее никаких тормозов быть не должно. Собственно именно так и получилось. Я проверял системным монитором и получалось, что Линукс занимала где-то до 400Мб памяти.

В сумме я попробовал около 20 дистрибутивов, но из них расскажу только о 12. С другими возникли какие-то проблемы при запуске или версии оказалась сишком уж старыми.

Теперь впечатления.

Ubuntu

Возлагал на неё самые большие надежды, но как оказалось очень зря. После обновления до последней версии (12.04) мой нетбук стал молить о пощаде, поскольку пошли страшнейшие тормоза. Наверное Vista работала бы в несколько раз быстрей, не говоря уже о семерке.

Кроме того левая панель, которая перестала убираться, сильно раздражает и мешает. В общем промучившись несколько часов, и даже попробовав систему на рабочем мощном ноутбуке, я понял, что Ubuntu точно не для простых людей.

Lubuntu

Эта версия понравилась по внешнему виду. У неё привычный для windows-пользователя интерфейс: системные иконки справа, меню пуск, панель задач внизу.

К минусам стоит отнести тот факт, что Lubuntu имеет характерные притормаживания. При запуске программ, диалоговых окон происходит задержка в пару секунд. После чего окно появляется.

Из-за того, что не отображается выделение иконки, непонятно был ли двойной клик и пошел ли запуск.

Впрочем это проблема всех дистрибутивов. В Windows к курсору добавляются «часики» и сразу видно, что идет запуск программы, нужно подождать. Здесь этот момент неочевиден.

Установить русский язык не получилось в принципе. Перепробовал разные варианты через конфигурацию, ничего не получилось. При настройке через «флажок» языка - выбор вообще отстствует как класс. Только английский. Точно также как и всё в системе - только по английски.

Касаемо языка: по-умолчанию устанавливается только английский, поэтому переключатель клавиатуры на панели задач отстуствует. Для его добавления нужно вначале добавить новый язык, потом выбрать комбинацию для переключения в опциях. Практически во всех дистрибутивах добраться до клавиатуры можно через панель управления. В некоторых дистрибутивах, пока не установлен второй язык, русские файлы отображаются знаками вопроса. Поэтому первое, что нужно сделать после установки линукс - поставить русский язык.

Система увидела второй монитор, но не смогла расширить на него рабочий стол. Вместо этого происходит обычное дублирование. Настройки такого варианта просто отстутствуют.

Также непонятно, как добавлять иконки запуска на рабочий стол. Никакие перетаскивания просто не работают.

Fedora

Понравилось графическое оформление. Легко получилось добавить русский язык в раскладку клаватуры.

Сразу сбило с толку отстуствие кнопок минимизации окна. Пункты присутствуют только в виде popup-меню.

При попытке воспроизведения mp3 музыки и фильмов, система выдает предупреждение об отсутсвующх кодеках. При этом предлагает их поиск, который всегда заканчивается неудачей. Попробовал найти нужный кодек через «Add/Remove sowtware», но потратив более получаса, понял, что музыку послушать не судьба.

Еще одна проблема с репозитариями - это невнятные описания и названия программ. Такое впечатление, что разрабочики вместо осмысленных названий генерируют их с закрытыми глазами по клавиатуре. Просто какие-то бессмысленные символы. Таким образом, чтобы установить программу нужно знать её точное название. Поиск же работает далеко не идеально.

К минусу следует отнести и то, что здесь отсутствует привычная кнопка Пуск. Вместо этого предлагается некая «Activities», по которой открывается на всё окно панель с запущенными программами и панель с установленными программами. Не скажу что это удобно, но со временем привыкнуть можно.

В целом впечатление положительное. Насколько я понял, то проблемы с mp3 связаны с лицензиями, поэтому предполагаю, что кодеки установить можно, только их нужно найти.

CentOS

Система сразу нашла второй монитор и расширила на него рабочий стол. Даже ничего настраивать не пришлось.

Верхняя панель задач имеет удобное меню, без излишеств, но все пункты присутствуют. Это тоже большой плюс.

Очень просто и интуитивно сделана поддержка раскладок клавиатуры. В отличие от других систем, здесь сразу вынесены добавляемые пункты. Кроме того иконка Keyboard уже присутствует на рабочем столе.

В этой системе я впервые смог настроить рабочий стол. Для этого достаточно лишь перенести иконку мышью. Всё, никаких проблем.

Из возникших проблем - система не увидела существующие диски (отсутствующий драйвер ntfs). Для этого опять пришлось лезть в гугл, но все предложеные варианты так и не заработали. Таким образом увидеть содержимое жесткого диска так и не получилось.

Чтобы проверить mp3 и видео пришлось идти на хитрость: загрузил тестовые файлы на карточку. При открытии медиа-файлов, система сама предложила установить для них проигрыватель. Однако после загрузки, проигрыватель стал выдавать сообщения об отсутствии кодеков. Через установку программ пытался устанавливать самые разные кодеки, но результат отрицательный. Я понимаю, что в линуксе есть проблемы с лицензией, но разве сложно в комплекте систем предусматривать отдельным большим пунктом «Скачать все кодеки сразу»?

В целом же система понравилась хорошей скоростью работы (ничего не тормозило) и неплохим внешним видом.

Puppy

Совершенно замечательная система в плане быстродействия и обилия настроек. Стоит отметить, что эта система очень маленькая и не устанавливается, а вроде как сразу запускается из памяти, предварительно задав несколько вопросов. Puppy сама смонтировала все диски, не потребовалось никаких танцев с бубном относительно проигрывания медиа-контента. Настраивается практически всё, работает с такой скоростью, что даже не верится, что такое возможно.

Минус один, но он огромный - Puppy не поддерживает современные разрешения экранов. Максимум, что удалось добиться это 800х600.

Насколько я понял, система очень старая, поскольку в репозитарии доступен для загрузки FireFox аж 2.0. То есть эта система застряла где-то в районе 2006 года.

В общем система сама по себе прикольная, но в качестве рабочей - это уже навряд ли. :)

Mint

В этой системе очень понравилось меню Пуск. Я бы даже рискнул назвать его идеальным меню, поскольку всё расположено красиво и очень аккуратно. Запутаться очень сложно: удачно продумана навигация.

Также никаких нареканий не возникло при проигрывании медиафайлов - видимо в системе уже стоят нужные кодеки. Система работает очень быстро, никаких тормозов я не заметил. Русская раскладка подключается быстро и без проблем. Из-за грамотной «упорядоченности» просто сориентироваться даже в сложных настройках.

Но, не обошлось без одного недостатка. Система при запуске почему-то выбрала не максимальное разрешение экрана, а уменьшенное. В итоге на экране по бокам были черные полосы (картинка правильная, не растянутая). В настройках можно выставить правильное разрешение экрана, что я и сделал.

Однако, для второго монитора всё оказалось не так просто. Mint его обнаружила и предложила выставить разрешение. Но, при этом располагает некую «точку отсчета» от непонятно чего, что приводит к сдвигу обоих мониторов. Экспериментально выяснил, что если поставить для второго монитора разрешение близкое по высоте к первому, то это хоть как-то приводит Mint в чувства. Насколько я понял, два монитора с разным разрешением для Mint большая проблема (об этом чуть ниже).

Xubuntu

И также как и в Mint возникла проблема со вторым монитором. Здесь установить разрешение мониторов удалось без проблем, а вот их «синхронизация» опять же вызывает недоумение. Здесь какая-то смесь дублирования экрана в экран, и при этом используется расширенный рабочий стол. Никаких настроек не предусмотрено и это ещё можно было бы стерпеть, но верхняя панель сама растягивается сразу на два монитора. В общем такого изврата я просто не встречал. Что бы хоть как-то работать пришлось отключить второй монитор.

Опять возникли проблемы с проигрыванием музыки и видео. Проигрыватель mp3, помимо отсутствующего кодека, постоянно выдавал какую-то ошибку в каком-то плагине. Я не стал разбираться, поставил VCL и пакет lame и после этого музыка и видео пошли без проблем.

Xubuntu сама нашла все диски и в целом показала себя с хорошей стороны. Если не считать проблем с монитором, то наверное этой системой можно пользоваться. На нетбуке периодически возникали подтормаживания при открытии приложений, очень похожие на Lubuntu.

Kubuntu

Система встречает пользователя какой-то странной оболочкой. Разобраться так просто не получится: всё запутано, какие-то сложные переключения, все мельтешит... Совершенно непонятно текущее положение запущенных программ/окон и как всем этим управлять. Отстутсвующая кнопка пуска, вместо этого какие-то панели. Меню программ в виде одной кнопки слева вверху. Даже сложно представить кому в голову пришла такая идея.

По аналогии с другими дистрибутивами получилось быстро добавить русскую раскладку. Система сама смонтировала диски, но при проигрывании, уже традиционно, возникли проблемы с кодеками. Устанавливать даже не стал, поскольку пользоваться этой системой решительно невозможно.

В общем эта путаница с интерфейсом делает Kubuntu непригодной.

Linux Mint - версии

Поскольку мне приглянулась Linux Mint (версия с Gnome), я решил поставить её в разных вариантах оболочек. На сайте я нашел дистрибутивы с Cinnamon, KDE, Xfce, MATE и решил их все испытать.

Версия с Cinnamon при настройке экрана «порадовала» синим гиганским окном, которое видимо вылезло из-за какой-то ошибки. В итоге не получилось вообще ничего сделать. Ну и к тому же версия мне показалась очень тормознутой - меню открывалось с задержкой, окна так же. В общем, не стал особо утруждать себя дальнейшим тестированием.

Версия Xfce выглядит поприличней. Работает быстро, но исчезло «идеальное» меню: вместо этого просто кнопка со списком. Но, все равно сделано аккуратно, замечаний не возникло. Проблемы возникли со вторым монитором. Разрешение выставилось корректно, но включился режим дублирования, а для первого монитора размер работчего стола совпали с размером второго (большого) монитора и панель задач исчезла (оказалась вне рабочей зоны). Как побороть это безобразие я так и не нашёл.

Версия с KDE также приподнесла сюрприз с настройками мониторов. С одной стороны именно в этой версии я увидел наверное все возможные настройки мониторов: тут и клонирование и расположение рабочих столов по разную сторону. Но с другой стороны, при переключении режимов, система начала жутко тормозить и картинка на экранах стала «срываться», как в старых телевизорах развертка. В общем, жуткое зрелище. Тормоза такие, что работать совершенно невозможно. Или всё расчитано базовое 800х600 разрешение. В общем, ничего у меня с этой версией не получилось.

Версия с MATE приятно порадовала «идеальным» меню, хорошей скоростью, и (наконец-то!) правильной работой с двумя мониторами. Мне потребовалось лишь нажать иконку ON для второго монитора и всё остальное система сделала самостоятельно. Точно также система увидела все диски, музыка и видео проигрываются корректно. Скорость работы вполне приемлемая, хотя в некоторых случаях я заметил небольшие притормаживания. Скорее всего это как-то связано с «походом» в Интернет или подгрузке файлов. Во всяком случае если повторить операцию, то тормозов уже нет. Возможно, что и в других дистрибутивах ситуация была аналогичная.

Подводя итоги

Из всех версий меньше всего нареканий возникло с Linux Mint в варианте с MATE. Думаю, что для новичков это самый лучший выбор. Ну или как минимум её стоит посмотреть, чтобы сравнить с другими.

Также понравилась CentOS, хотя и возникли проблемы с дисками и меда-файлами. Тут, скорее всего придется лезть в консоль и ещё разбираться.

В целом же выводы такие: Linux пока ещё сильно отстает от Windows 7 в плане удобства настроек и базовой установки. В принципе оно так и должно быть, поскольку Windows - это одна большая разработка, а Linux - много разрозненных. Таже Mint с разными десктопами ведет себя совершенно по разному.

Второй вывод: если и переходить на линукс, то придётся изучать работу с консолью: лезть в мануалы и запоминать dos-команды. Таже примитивная самостоятельная установка программ, котора делается самым откровенным «windows-чайником», здесь превращается в танец с бубном. Совершенно замечательно, если рядом есть более грамотный linux-помощник. Пользоваться непроверенными «товарищами» не рекомендую. Мне вот предложили для монтирования диска использовать команду fdisk. То есть за гуру выдают себя многие, но на деле...

Третий вывод: если Linux установлен и настроен, то работать сможет даже новичок. Удобно, это точно. Во всяком случае никакого дискомфорта не происходит. Причем работает даже быстрей Windows 7. Для нетбука Линукс будет предпочитительней.

И последнее, почему всё-таки большинство сидит на Windows и в ближайшие годы не переберётся на Линукс? Это отстуствие аналогов важных программ. Никакой Gimp и рядом не валяется с фотошопом и так по многим дизайнерским (и не только) программам. Или отсутствие webmoney-кипера для линукса. Для многих такие вещи критичны. Ставить же две системы особого смысла нет, учитывая, что windows будет достаточно.

Что касается игр, то тут положение дел просто катастрофическое: даже примитивный пасьянс по графике хуже того, что был в windows 3.11!..

Впрочем, наверняка есть категории пользователе, которым не нужны ни вебмани, ни фотошоп. Так что здесь каждый пусть решает сам. :)

ps И всё-таки, как установить в Linux Mint (MATE) и CentOS FireFox 15? Решено: ждать пока версия не обновится в репозитарии. Для русскогот языка отдельно скачать пакет firefox-language-ru.