Блого-сайт или не мусорим в своём блоге

27-03-2010Время чтения ~ 6 мин.Блог 18383

Недавно Алик Кириллович опубликовал статью «Информационная архитектура блогов», которая вызвала живой интерес своим подходом к самому понятию «блог». Главный посыл статьи: «Блог — худшее средство хранения информации» отчасти провокационный, но вместе с тем, содержит подробный анализ, который и служит доказательством с точки зрения автора.

Можно соглашаться с доводами или нет, но главная проблема блогов - навигация, особенно к старым записям, затронута очень точно. Впрочем, речь не только о навигации, но и о том, для чего предназначен сайт как таковой. Любой блогер, у которого наберется более сотни статей, непременно столкнется с похожими проблемами.

Блог, по определению, это сайт, где записи на главной публикуются в обратном хронологическом порядке. Одна из моих первых записей на этом сайте как раз посвящена описанию различий между сайтами и блогами. Четыре года назад мы переходили на блоги, потому что «статичные» сайты казались «неживыми» и плохо обновляемыми, а сейчас подходим к мысли, что в «статичном» варианте всё было не так уж и плохо.

Ведение блога подразумевает многотематичность: сегодня я пишу об одном, завтра о другом. Всё это публикуется в единой ленте. И понятно, что записи о фотографии очень плохо сочетаются с технически сложными записями о MaxSite CMS.

Существующие варианты с тагизацией (метки) и рубрификацией (рубрики) лишь частично облегчают положение. Корень - единая лента осталась как и прежде.

У меня есть очень старые записи, которые и по сей день имеют актуальность. Этим записям скоро будет по три года и, из-за особенностей вывода ленты записей блога, получить к ним доступ довольно сложно (далеко от главной страницы).

Одна из задач любого сайта - зацепить своей интересностью посетителя. Предположив, что средний посетитель делает не более 5-ти переходов по сайту, можно сказать, мало кто будет искать записи в архиве и просматривать всю ленту. Для примера у меня сейчас она состотоит из 61 страницы по 7 записей. Вряд ли кто-то будет просматривать все эти страницы.

Поэтому посетитель будет ориентироваться прежде всего на рубрификацию, и для блога она является очень важным и, пока что единственным более-менее работающим способом улучшить навигацию.

Что касается меток, то тут все сложней. Рубрики - это структура, где блогер стремится сохранить упорядочивание и какую-то логику. Метки - больше случайный набор ключевых слов, которые в одной записи могут переплетаться самым необычным способом. Поэтому для навигации рубрики - более надежный вариант. Хотя, конечно, если вы используете метки, вместо рубрик, с соблюдением их «чистоты», тогда посетителю будет действительно удобно пользоваться и метками.

Список рубрик должен в обязательном порядке содержать количество записей в этой рубрике. Для посетителя это важный показатель, по которому он может оценить основную тематику блога. Например у меня 184 записи посвящено WordPress и всего 14 - фото. Направленность блога более чем очевидна.

Вывод архивов (старых записей) в рубрике или общей ленте ничем не отличается от вывода главной страницы. Есть вариант выводить в архивах только заголовки с небольшой служебной информацией (дата, рубрика, мета и т.п.). В этом случае посетитель сможет увидеть сразу больше ссылок. Я раньше использовал такой подход на своём сайте, но потом отказался. Проблема в том, что заголовки не всегда информативны. Постетителю нужно давать хотя бы небольшую подсказку. Идеальным вариантом было бы каждую статью сопровождать небольшой ремаркой, буквально из одного предложения. Технически это сделать несложно, но всё упёрлось в банальную лень и забывчивость. Привычный анонс (cut, more) проще и удобнее.

Важным моментом будет порядок вывода записей в архивах. Выводить записи в хронологическом порядке не всегда верно. На тематических блогах часто бывает так, что одна статья является продолжением другой и логично первую расположить выше. С другой стороны, некоторые статьи сильно устаревают (например записи о выходе новых версий программ).

Таким образом вывод архивов не такая и простая задача - здесь переплетаются несколько противоречивых условий.

В качестве некоторого решения можно предусмотреть отдельную отметку для записи, что-то вроде «Избранная статья» и выводить в архивах такие записи отдельным блоком перед «обычными», которые формируются хронологически. Посетитель сразу будет видеть «важные» записи, а если использовать еще и явный порядок (menu_order), то можно произвольно выстраивать избранные записи.

По сути это получается смешение блога и «статичного» сайта. Технически это делается несложно.

Однако есть еще одна проблемная зона - главная страница.

То, что на главной нужно обязательно публиковать последние записи, бесспорно. Пусть это будет всего одна запись, но она должна быть, иначе теряется ощущение «живучести» сайта. Для посетителя, конечно удобно, когда на главной он видит сразу несколько последних записей и каждый блогер сам решает какое их количество выводить.

Но, поскольку у нас многотематический блог, на главной оказываются и лытдыбр-записи. Они смещают важные и интересные статьи ниже, тем самым вытесняя их в архивы, к которым добраться в один клик уже не получится.

Эту проблему я пытался решать много раз. Изначально был вариант использования для лытдыбра Яндекс-дневника. Но мне это не понравилось. После я попробовал сделать отдельную ленту, которая выводилась под всеми записями. Эти записи не попадали в общую ленту и здесь я публиковал мелкие и неважные тексты. Со временем и этот вариант мне не понравился.

В текущем варианте для лытдыбра я использую твиттер, который не засоряет мою ленту неважностями, но при этом находится на почетном месте в самом верху главной страницы. Это самая динамичная и обновляемая часть сайта.

Твиттер - это лишь один из вариантов. Алик Кириллович например предлагает и другие варианты, вроде экслеровского отдельного блоговского раздела. Но, мне кажется, что такой вариант мало подходит большинству блогеров. И главная причина - низкая активность посетителей.

Я стал замечать, что на очень многих сайтах количество комментариев сильно упало, при том, что сами статьи написаны на неплохом уровне. Думаю, что главная причина - излишняя «расслабуха» блогеров. Я уверен, что многие из тех, кто читает эту статью, не будут отмечаться в комментариях: «А чего говорить, всё верно, аффтар пишы исчо!». Так вот, сейчас любой нормальный комментарий заменили всего два символа в твиттере: RT (retweet).

Сужу по себе. С большим удовольствием читаю твитты Владимира Стаценко (@simplecoding), Михаила Шакина (@shakinru) или Дениса Филонова (@DVF) (и многих других!), но практически не оставляю никаких комментариев. Если запись понравилась (а анонс обязательно проходит в твиттере), то делаю RT (retweet). Это конечно не комментарий, но зато рекомендация подписчикам.

Такова тенденция и по этой причине считаю, что на каждом блоге должна быть кнопка «Tweet this» или «Retweet».

Таким образом выделение лытдыбровской составляющей в отдельный блок твиттер-записей, помимо решения «проблемы главной страницы», позволяет еще и получить дополнительных посетителей с глобальной тусовки - Твиттера.

Надеюсь, что со временем появятся и другие варианты блого-сайта, которые позволят огранизовать структуру и навигацию так, чтобы посетителям было проще и удобней ориентироваться, а блогеру более точно отделять важные записи от второстепенных.