21 ноября 2006

WordPress for wall (new version)

Читали 1198 раз
Рубрика: Новости мира WordPress
Навигация: Главная » WordPress » Новости мира WordPress

Помните WordPress for wall с подачи Дмитрия Честных? Оказывается некоторые товарищи упираются лбом, правда в вордпрессовские стенки и... прошибают их. Пару раз стенки падали, но что будет дальше? Лоб-то жалко!

Поэтому я решил сделать и подарить им специальную версию WordPress! Совершенно новую, ну может быть чуть-чуть попользованную (вроде как оттестированную). Думаю, что она будет в самый раз по их потребностям.

Если вам понравился мой блог, то вы можете подписаться на его RSS-ленту

Постоянная ссылка: http://maxsite.org/?p=154
Версия для печати

9 комментариев к “WordPress for wall (new version)”

itStep:
21 ноября 2006 в 21:35

maximum:
22 ноября 2006 в 14:31

Нормально так, некоторые особы ещё и Регистр приплели. Смирнов у наверное сейчас икается.

Влад:
25 ноября 2006 в 10:10

Макс совершенно прав, когда говорит о вордпрессе. Действительно - универсальная машина, с открытым (и, надо сказать, отлично документируемым) API, тонной плагинов (опять-так хорошо читаемых, ибо даже мой FeedStat народ модернизировал очень хорошо

Я не соглашался лишь с одним утверждением: что всегда и везде надо использвать именно WordPress. В некоторых случаях можно обойтись и без оного.

Как показывает мой опыт - 80% функционала, который требует заказчик при разработке сайта, никогда не используется. Это не всегда так, разумеется, бывают и другие случаи, но это - редкость.

Вот яркий пример: заказчик ОЧЕНЬ хочет редактируемое меню (их три, сверху, слева, снизу - и левое отличается от верхнего и нижнего), при этом меню имеет сложный дизайн, где каждому пункту соответствует специально подобранный цвет и т.д. и т.п. + как обычно, висит ещё 2-3 проекта в разработке, и просто нет времени этим заняться. Что делаем? Наш менеджер договаривается с клиентом, что он в течение года может позвонить в любой день и мы добавим пункт в меню, когда он скажет и какой он скажет. И знаете что? Ещё никто ни разу не перезвонил

А Wordpress таким клиентам отдавать жалко. Документацию (инструкцию пользователя) они никогда не читают, поэтому приходится нещадно проходиться ножом по админке, вырезая всё, куда клиент может случайно или "назло" клацнуть, или выбрать.

По-моему у меня кто-то в комментах (или не у меня?) написал - что кнопка "НЕ НАЖИМАТЬ!" была нажата каждым клиентом как минимум 1 раз )

Максим:
25 ноября 2006 в 10:59

Ну, уж коли сам виновник торжества, к нам явился , то продолжим дискуссию уже здесь. Тем более, что на твоем вести её довольно проблематично, поскольку ты блокируешь неудобные для себя комментарии. Вон мне аж две карточки выписал.

Поскольку на твоем блоге, в принципе я уже отвечал, но ты удалил мои комменты, то я позволю себе еще раз повторить свои замечания, но уже публично.

1. Ты признаешься, что сделал два (кажется) сайта на WordPress. Следовательно у тебя просто нет опыта работы с WordPress. То есть у тебя нет соответствующей компетенции, чтобы установить и нормально настроить блог, и уж тем более модифицировать его под свои нужды.

2. Ты пишешь, что не готов тратить лишнее время на изучение WordPress'а.

3. Ты пишешь, что «упираешься лбом в многочисленные вордпрессовские стенки», но никаких конкретных примеров не приводишь.

4. Аналогично: "... предусмотрено, но не работает, или работает но с ограничениями, или надо столько настраивать, что проще этот вопрос решить вобще вне пространства действий Wordpress". Опять нет никакой конкретики.

5. Замечу, что существуют два сайта с форумами поддержки WordPress, и даже, если бы «стенки» существовали, то можно было бы задать свой вопрос. С учетом пунктов 1 и 2 это было бы вполне логично. Я уже молчу про Codex.

Итого, что мы имеем? Влад, который два раза инсталировал WordPress, не разбирающийся в его функционале, не желающий тратить время на его изучения,- упирается в «стенки», но уже своей некомпетентности (в данном вопросе) и, вместо того, чтобы «сесть за учебники», пишет глупость про «парадоксы» WordPress'а, тем самым присоединяясь к тем, кто тупо паразитирует на теме «WordPress фуфло».

Влад:
26 ноября 2006 в 09:29

Комментарии блокирует SpamKarma, сначала я их аппрувил, а потом - надоело. Итак отвечаю

1. Ага. Только я нигде вроде не говорил, что оба сайта были блоги. Это были - не блоги. Просто часть "бложности" отлично подходила под нужные задачи, поэтому и был использован движок WP.

2. Ага.

3-4. Ну это разве имеет уже какое-то значение? Проблема уже решена вне пространства WP. Если уж так интересно - была нужда втыкания в page внешнего файла, обработанного php-кодом (код в page). Вот это и не работало. Обошёл с другой стороны - заработало. (RunPHP не помог, он работает, но этот код не заработал, хотя отдельно всё фурычит).

5. Я в курсе про сайты, и даже участвовал там когда-то. Но форумы - медленно. Увы.

6. Я, который пару раз инсталлил WP (если конкретно считать , то 5 раз! написал плагин FeedStat, которым много кто пользуется, упёрся в стенку и решил вопрос по-другому, за что и был облит с ног до головы.

Максим:
26 ноября 2006 в 11:07

Да кому оно нужно тебя поливать? Ты сам всех спровоцировал. Про SpamKarma вообще детский лепет: ты сам же отвечаешь на мой неопубликованный комент. Как ты понимаешь (надеюсь), что существует большая разница между «я не знаю как это сделать в WordPress» и «"парадоксы" WordPress'а»?

Влад:
26 ноября 2006 в 12:17

После очередного передёргивания, и приписывания мне того, что я не говорил - я перестал вынимать комментарии из SK2.

Разницу - понимаю. Парадокс заключается в том, что при наличии документации на WP, XX, YY. Оказалось проще сделать не через WP. Хоть на XX (фреймворк) документация более куцая). Парадокс? По-моему - да. Если ты так не считаешь, значит не парадокс.

А ты понимаешь разницу между: удобно сделать через WP и удобно сделать не через WP?

Если задачу можно решить множеством путей, какой смысл решать её именно через WP? Мне моё время дорого. Хотя в конечном итоге - ты прав, решить данную задачу через WP можно было. Просто потратил бы ещё часов н-цать на понимание как это сделать. А я предпочёл (вот я гад?) это время провести на свежем воздухе.

Максим:
26 ноября 2006 в 12:54

Речь об удобстве не идет. Никто не утверждает, что WordPress это единственное и лучшее решение для всех задач. Но в своей заметке ты пишешь именно про WordPress и его ограничениях. Не ограничениях каких-то единичных задач, а в целом о "движке". Из твоей заметки однозначно следует, что WordPress (в целом) - это с одной стороны гуд, а с другой обладает многочисленными "стенками". Когда я тебя прошу привести пример такой "стенки", ты сразу прячешься. Разговор получается совершенно неконкретный. Из этого следует вывод, что никаких "стенок" нет, и, следовательно, утвердение о "парадоксах" WordPress ложное.