MaxSite.org
Всё о создании веб-сайтов

Bogdan Viter

Дата регистрации: 2012-09-01 14:24:38

Ник: Bogdan Viter

Комментариев: 4

Сайт: http://viter.in

ICQ: 3003340

Twitter: @g3d

Jabber: bohdan@viter.in

Skype: g3dinua

Комментарии

  • Тестирование 12 linux-дистрибутивов windows-пользователем
    2012-09-04 06:46:43

    Grey,

    1) улучшеная продуктивность;

    2) знания;

    3) свобода (эдакое ефемерное понятие для воров(читать: пиратов)).

    И да, раздутость ЧСВ или посаженность зрения от ОС не зависит.

  • Тестирование 12 linux-дистрибутивов windows-пользователем
    2012-09-02 08:28:27
    А те, которые требуют «допиливания», и которые как раз моим тестированием и определились, те мы отбрасываем

    Кто тебя надоумил смотреть в сторону linux? Покупай мак, в чем проблема? Ну или osx86 наконец. Взял и начал работать. Если для тебя так трудно жмякнуть галку для установки кодеков. Философия как раз в „Не подходит? Подгони под себя сам“. А то понабегает виндоюзверей и плачут, что это не винда. Конечно же это не винда. И юзкейсы разные.

    Кстати да, если у тебе именно под нетбук систему, то можешь посмотреть в сторону xfce версии crunchbanglinux, но опять же, на любителя. Проблем с ntfs/mp3/video/etc нету, по поводу второго монитора — не пробовал. Ну он опять же, debian based, так что возможно надо стороннии репозитории добавлять, дабы софт посвежее.

  • Тестирование 12 linux-дистрибутивов windows-пользователем
    2012-09-01 16:08:53

    Кстати да, забыл добавить, что помощи по конкретному дистрибутиву лучше искать на тематических форумах/irc каналах и гуглить на английском.

    Если есть желание действительно разобратся и нужен быстрый и простой дистрибутив — стоит посмотреть в сторону arch linux. Шикарная вики, отсутствует необходимость компилировать из исходніх кодов (чего нету в бинарных репозиториях, есть в aur), огромнейшая гибкость. Но нужно дружить с консолью и инвестировать достаточно много времени в начале, там для yaourt/pacman’а до сих пор gui нету вроде.

  • Тестирование 12 linux-дистрибутивов windows-пользователем
    2012-09-01 15:42:49

    Я тебе конечно очень уважаю, Макс, но статья выглядит так, будто ты какой-то школьник, который „неосилил“ линукс и у него начался батхерт.

    Хочешь как в винде и все тут? Смысл тогда пробовать линукс? Или ты и полку на кухне киркой к стене прибиваешь? Решил попробовать? Потрать немного времени и разберись, ну или же хотя бы гуглить научись. И не надо переносить свои виндовые привычки на линукс, он как был ориентирован на роботу с консолью, так и остался, наличие gui для некоторых юзкейсов не отменяет необходимости владения консолью если тебе надо что-то большее чем „вконтактике посидеть“ да „фильмец посмотреть“. И да, нету никаких

    «dos-команды» - это dos-команды.
    в линуксе. Нигде, кроме творений microsoft нету. Не мешай мухи с котлетами. „Продвинутость“ в винде — это не кряк скачал, нужную кнопку нажал, а как раз та же работа с PowerShell, реестром и т.д. А хочешь поставить и просто работать — mac os x тебе в руки. *nix подобная posix-совместимая система с отличным интерфейсом, наличием полноценной консоли и целой кучей отличнейших программ (и фотошоп есть, и иллюстратор, и ворд и еще куча отличного софта mac-only).

    По поводу пляски с дистрибутивами. Выбирают дистрибутив под себя и допиливают, а не наоборот. Существование k/x/l/ubuntu (так же как и mint, только он там название не меняет :D ) обусловлено только привязкой к какой-то оконной среде, впадло все устанавливать руками, а так нужно будет просто конфиги перенести.

    Debian — стабильность и еще раз стабильность, использует deb пакеты. Посему и версии софта отстают на версию-две, как правило.

    Ubuntu/Mint используют в качестве базы тот же Debian, просто предлагают пакеты посвежее и более допиленный gui. При этом понимание того, что нужно допиливать и какой софт добавлять как правило не совпадает.

    Примерно та же ситуация с CentOS и Fedora, только тут вместо дебиана используют RH(E)L в качестве общего предка. Ну то есть как, на Fedora RedHat тестирует вещи, перед тем как вносить их в RHEL, а CentOS потом уже на базе исходных кодов RHEL собирают.

    Кто надоумил Puppy использовать тоже в голову не приходит, поскольку он из разряда „спасательных“ дистрибутивов, давно оттестирован и многих изменений в общем-то, ждать не стоит.

    Также удивляет подход к тестированию. Запуск с флешки да еще и через unetbootin (что не каждый дистрибутив кроме убунтоподобных нормально поставит) - не лучший выбор, если уже имелся опыт работы с линуксом. Ты сам себе создаешь проблемы и сам же их мужественно побеждаешь. Молодец конечно, но есть ли в этом смысл?

    По софту — может тебя удивит, но в большинстве случаев кодеки/софт не стоят поскольку (sic!) большинство дистрибутивов умещается на cd-диск. Та же ubuntu во время инсталяции при наличии интернета и соответствующей галки сама скачает тебе пакет локализации и кодеки. Качать какие-то программы в архивах и ставить через make && make install — за такое нужно линейкой по руках. Если не можешь сам собрать пакет — используй репозитории, предусмотренные системой или сторонние, разницы никакой.

    Софта для веб-разработки вполне хватает, если чего-то нету под линукс из того, что ты использовал, то есть отличный ресурс (alternativeto.net) для этого. Поскольку ты фанат Notepad++ — рекомендую посмотреть в сторону SublimeText 2, вряд ли ты vim/emacs осилишь.