Сегодня поразмышляем о том, куда мы катимся. Нет, речь не о выборах президента Украины (все козлы!), и не о «проблеме» 2012 года. Хотя о календаре майя было бы интересно поговорить, да и фильмец ещё тот, но всё-таки речь пойдет о совсем других вещах. Гугл, google - вот товарищ, который дает пищу для серьезных размышлений.

Иногда приходится слышать какой гугл хороший, создает новые сервисы, бесплатно все выкладывает и так далее и тому подобное. Всё верно, но за этим как-то забывается, что гугл не какая-то лавочка, а серьезная (в финансовом плане) компания, для которой деньги играют решающую роль. Все равно как и что делать (хоть пирожки под своей маркой продавать), главное получить прибыль. Тут ничего необычного.

Но, поскольку гугл многие вещи предоставляет бесплатно, то бизнес-модель предполагает такое развитие, чтобы брать деньги не за сам продукт, а за «что-то» сопуствующее. В данном случае это классический вариант, когда разработчик выкладывает в свободное плавание свою разработку, а доход получает косвенным образом - поддержка, написание дополнительных модулей и т.д. В этом тоже нет ничего предосудительного и, с моей точки зрения, нормально. (Не милостыню же просить!)

Развитие бизнеса может происходить разными путями, но (по Коттлеру, кажется) главное - захватить рынок или его большую часть. Для примера рассмотрим корпорацию Майкрософт.

Откуда у них такие доходы? Правильно от продаж. Чем больше продаж, тем больше денег. Чтобы было больше продаж, нужно получить много покупателей. Покупателей много и чтобы они попали к одному продавцу, желательно устранить всякую конкуренцию. То есть захватить рынок. Что придумали в Майкрософт? Сделали свою операционную систему. И речь не о том, что эта система хороша или плоха, главное, что постепенно доля Виндовс на рынке ОС достигла практически монопольного положения. Основная цель - захватить рынок - достигнута.

Теперь можно диктовать свои условия. Например увеличить цену за свой продукт. Рассказать сказок, что разработка была сложная; или разрекламировать товар так, что у покупателя слюни по колено. Тут не важно. Главное, что теперь можно косить «бабки».

Обостряю внимание на то, что любая крупная корпорация просто обязана получить свою долю рынка. И пойдет она на это любыми путями, даже гречку бесплатно раздавая по домам. Потому что рынок - это как рынок (базар). У одного одна «точка», а другой в разных частях семь штук поставил. Естественно, что вероятность улова в несколько раз выше. А если еще и скидочки, акции, так покупатели сами прибегут.

Гугл точно такая же корпорация и для нее главное захватить рынок. Рынок поисковиков они плотно оккупировали. Рынок рекламы также не был обделен вниманием. Но дальше стопор. Почему? Потому что разрабатывая изначально ту же gmail-почту не ставилась задача получения сверхдоходов. Ладно там реклама, но это косвенный доход.

Таким образом Гугл решился на объединение своих сервисов, чтобы вытеснить конкурентов. Например Закладки у Гугла сделаны отвратительно, но я ими буду пользоваться, потому что они совсем рядом. Раньше были Яховские группы, теперь все поголовно сидят в гугловских. Раньше rss-ридеры были программами, теперь прямо в гугле.

Постепенно интеграция сервисов завершилась (условно) и теперь для дальнейшего роста нужно решить куда двигаться. Вся эта толпа, нет толпища! народу, которая ежедневно тусуется в своих google-аккаунтах, по-идее может приносить нехилый доход. Но, нам опять нужно искать рынок, чтобы его захватить.

Уверен что заветная мечта Сергея Брина и Лэрри Пейджа переплюнуть Майкрософт. Но тут загвоздка. У Майкрософт в кармане святая святых - операционная система, а значит (теоретически) под колпаком MS находится любой пользователь. Недаром в корпорации так пыхтят над все более изощренными алгоритмами защиты своих копирайтов. У гугла этого ничего нет. Короче, нужен ход конем.

Поначалу, когда Google стали поддерживать разработку браузера FireFox, многие решили, что это просто шаг в пику Microsoft с их уродцем IE. Но всё не так просто. Это был скорее отвлекающий маневр, чтобы создать видимость открытости и завоевать положительный имидж на рынке браузеров. И так и произошло: гугловцы сделали свой браузер, который был достаточно благосклонно воспринят обществом. Спрашивается - а зачем? Почему не устроил FireFox?

Всё дело в том, что открытый проект это не просто какой-то товар, вроде стиральной машины, а проект, который должен дальше развиваться. И тут, если нет хозяина, то проект благополучно загнется. Например тот же FireFox. Есть компания, которая отвечает за его развитие и есть люди, которые несут чуть ли не персональную ответственность за некачественную работу. А есть проекты, где нет ответственности. Например, пока вордпрессом занимались программисты (где-то до версии 2.3), то был нормальный продукт. А когда пустили толпу чайников, которые не понимают, что много - это не всегда хорошо, и где новые функции добавляются голосованием, то естественно понапихали черт-те-чего и программированием уже толком никто не занимается (поэзией, в смысле). Вот и получите требование в 32 Мбайт для работы (в админке 64M).

Я свожу к тому, что гугл если и отдает что-то в свободное плавание, то только под своим бдительным руководством. С учетом того, что развитие FireFox проходит более «демократично», получается, что гуглу выгодней иметь собственный браузер.

Хотя все равно возникает вопрос - а зачем браузер-то? Вы забыли про Майкрософт. Они же хотят им «задницу надрать»! И браузер лишь небольшое звено в этой цепочке. Не уловили? Ладно, продложу дальше.

Итак у гугла есть Интернет (с их сервисами). Есть браузер. Логично. Еще есть своя операционная система Google Chrome OS. Это кажется совсем странным - ну зачем своя ОС, ведь очевидно, что до Виндовс они точно не дотянут.

И что интересно - Chrome OS по сути - просто браузер (Chrome) и ничего больше. Совсем странное решение и многие так и не уловили сути происходящего. А все дело в том, что гугл сделал ставку на захват рынка, но не браузеров и не ОС, а веб-приложений. Заметьте, рынка веб-приложений как такового еще нет. И гугл сейчас делает все шаги, чтобы захватить его в зачаточном состоянии и выстроить так, чтобы получить монопольное положение.

Сейчас это выглядит несколько странным, но как только цена трафика упадет на порядок, то все сразу станет на свои места.

Chrome OS будет развиваться из текущей безделушки в полноценную ОС. Причем такую, которая будет выполнять веб-приложения в виде обычных программ. Гуглу нужна абсолютная гарантия в том, чтобы все работало именно в единой связке. Что мешает придумать свой API для внешнего вида и реализовать его только в Chrome OS (в котором только свой браузер)? Ничего! Например свои кнопки, чекбоксы, инпуты, модальные окна и т.д. Возьмем для примера гугловские документы. Браузер все равно будет работать медленней, чем обычная программа. То есть на сервере мы лишь передаем «отобразить таблицу» (команда в теле html) и браузер послушно запускает какой-то свой модуль, который и есть обычная программа. Остается только обеспечить обмен данными с сервером. Скорость работы будет многократно выше за счет разделения логики. И не нужны килобайты сложнейшего js, html и php. Ну и пользователю не так и принципиально, что именно отображает его текст - бразуер или стороннее приложение. Выглядит-то все шикарно. А если нет какого-то модуля ОС, то нате вам ссылочку - всё автоматом само сделается.

Таким образом постепенно будут появляться google-приложения: веб-приложения только под Chrome OS. То, что сейчас в Интернете, окажется детским лепетом. По сути можно будет строить полноценные приложения в виде веб-приложений. Пофантазируем: обычный сайт. На сервере делается некая аля-rss, только не как сейчас, а в виде xml-данных и описательного файла внешнего вида (не html!). В Хроме входим на сайт: подтягиваются эти два файла (условно) и внешний вид стоится не как сейчас примитивами, а куда круче - что-то вроде pdf. (Бедные вебмастера - им придется делать еще одну версию сайта под обычные браузеры...)

Да что там говорить, одного перевода гугловских аккаунтов в виде нормального приложения и народ ринется на их ОС. А если они сделают доступ к файловой системе, так вообще...

То есть наш путь лежит к Chrome OS. С учетом того, что Гугл серьезно обратил свой взор на мобильные устройства, то все становится на свои места: зачем ставить Виндовс, если для большинства задач хватит небольшой и быстрой Chrome OS?

ps Небольшая ремарка насчет веб-приложений. У нас есть браузер. Он имеет свои органичения. У нас есть html, который застрял где-то на уровне паинта, хотя все уже работают в фотошопе. У нас есть JS, который в принципе неплох, но опасен из-за вирусов, сложности для сложных вещей и т.д. Еще есть CSS, который как дремучий лес обрастает всякими хаками и хитростями для самых простых вещей. Всё это нужно скомбинировать и выдать посетителю. Для тех кто разбирается в программировании, приведу аналогию с VCL в Дельфи. Есть форма приложения - достаточно лишь визуально её выстроить, все остальное делает компилятор. Если вынести внешний вид/часть кода в виде библиотек (помните Object Windows Library/OWL? Или KOL?), так размер exe-шника и по современным меркам мизерным получается. А мы же с этим html ковыряемся где-то на уровне исходных кодов каждой кнопки.

pps В гугле не работаю, я всё выдумал.

]]> ]]>