FireFox и мышь
Пятница, 20 июля 2007 г.
Просмотров: 3056
Подписаться на комментарии по RSS
Никогда не пользовался жестами мыши в FireFox'е,
Правда, когда читал пост еще не было ссылки на плагин, поэтому пришлось самостоятельно его искать. Нашел другой. 
Плагин называется All-in-One Gestures Extension. С его помощью можно назначить различным событиям мышинные жесты. Первоначально я попытался использвать жесты, назначенные изначально, но быстро понял, что не осилю их (почти сотня!). Поэтому я просто стер все жесты и назначил только два, которые для меня наиболее интересны.
Первый жест - это движение вправо по ссылке. В этом случае ссылка открывается в фоновой вкладке. Второй жест - вниз. Этим я закрываю текущую вкладку.
Жесты можно настроить как угодно: можно указать их символьное значение, а можно в отдельном окне его самой мышью.
Сам жест выполняется с нажатием правой кнопки (можно поменять). То есть вы нажимате кнопку, начинаете движение мышью, и появляется красная линия, показывающая траекторию. Довольно удобно, посколько не нужно гадать, что вы там изобразили.
В качестве приятного дополнителнения плагин показывает всплывающую подсказку для ссылок в виде названия и адреса (крупно). То есть не нужно заглядывать с статусную строку, чтобы узнать, куда ведет ссылка.
Комментариев: 38
Когда переходил из Оперы на ФФ, то неудобно было без жестов. Потом поставил такой же плагин что-бы правой кнопкой повёл влево - и не надо Back жать.
Уже несколько лет сижу на ФФ, но вместо All-in-One Gestures Extension всё это время использую Mouse Gestures. Не могу напрямую сказать в чём отличие, но в Mouse Gestures есть возможность отображения жеста цветом (толщина и вид линии настраиваются), возможно указать угол наклона (для сложных фигур), который будет считаться за прямой угол, так же работа с любыми клавишами мыши.
Оффтоп - вот тут я делал небольшой обзор плагинов ФФ, может что найдёшь для себя полезное)
Тоже пользуюсь Mouse Gestures и ФФ. Даже и не предстваляю, как это можно работать с браузером без мышиных жестов! Не сказал бs? что у меня на них все завязано, но постоянно пользуюсь увеличением/уменьшением масштаба текста, закрытием окон, перемещением вперед-назад. Удобно и быстро. Иногда приходится в IE работать - вешаться просто можно, когда IE игнорирует все мышиные жесты!
Полностью согласен с Alex, открытие/закрытие табов, навигация по табам, зум текста и изображений.
Даже сестру приучил
а я юзаю Opera и всем доволен!!! :smile:
Как всегда разработчики ФФ воруют идеи у Оперы
Я бы тоже пользовался ФФ, но как начинаешь его эксплуатировать, когда у тебя открыто по 20-30 вкладок + установлена тема + 20 плагинов, тогда понимаешь, какие писали разработчики.
З.Ы. Для сравнения: запустил Оперу и ФФ с 15 вкладками тока что, сайты - одни и те же. И что вы думаете? Опера в оперативке занимает 74 Мб, ФФ - 243. Плюс "тормозки" ФФ. Да и ещё, на деле ФФ работает не на много быстрее ИЕ, про это читал уже на каком-то америк. блоге.
З.Ы. Я жутко извиняюсь я пропоганду Оперы, я не хотел. Так сложились факты =)
З.Ы.2. Опять гемор с цифрами - ппц
2 D1ma, если бы всё было так просто и очевидно, то никто бы не пользовался лисой.
Да, FF кушает побольше в памяти, но еси знать как настраивать, то и это можно свести к минимому. К тому же благодаря плагинам он позволяет делать то, что невозможно в других браузерах (оцените аддоны для веб-разработки, такие как web-developer, edit-CSS и FireBug).
Скорость загрузки во многом тоже зависит от настроек в about:config, я для улучшения скорости использую FasterFox-плагин.
Ну и про "воровстов идей", помню управление мышкой было ещё в чёрт-знает-каком релизе MyIE (ныне Maxthorn), т.ч. не понятно кто и у кого.:smile:
Вот сколько раз ни слышал, что FF жрет все больше и больше памяти, чем больше вкладок открываешь - сам проверить так ни разу и не мог. Максимум, что я замечал, когда у меня на вкладки по 20 пикселей отдается и они в 2 ряда располагаются (т.е. порядка 70 вкладок) - 75-78 Мб памяти. Сейчас открыта 31 вкладка - 52 Мб оперативы кушается. Запускается, конечно, долго...
Небольшая заметка по поводу оптимизации работы с памятью в Firefox. Может кому будет полезно.
Tapac спасибо за ссылочку на счет ФФ.
Tapac:
Ну вот я ФФ и использую в качестве инструмента разработки с FireBug'ом. Удобно, не спорю. В Опере тоже есть подобные плагины ( да-да, именно плагины ), но они не настолько удобны.
Alex:
Хмм.... Если открывать вкладки, где содержимое "Привет, мир!", то вполне возможно, что и меньше ФФ кушает. =)
Tapac:
Мда, ещё и шаманить над ним что б быстрее работал. Было б стоящее, а то "что б быстрее работал". Да нормальная программа должна по дефолты быстро работать. ИМХО.
___________
От себя: ФФ даже теоретически не может работать быстрее. Достаточно посмотреть на его принцип работы, архитектуру. ИМХО.
2D1ma, а я ничего против Оперы и не имею. Всё что угодно, но только не ИЕ :wink:
Тут какое дело - ФФ позволяет в ИТОГЕ (т.е. потратив на него определенное количество времени) настроить его под себя и получить максимум производительности/функционала.
А Оперой я не пользуюсь возможно потому что ФФ был первым)))
В архитектуру (на столько) Огнелиса я не вникал, да и начинать очередной холивор нет смысла - каждый использует то, что нравится, главное чтобы другим не мешало)
Просто, мне нравится копаться, настраивать и прочее, поэтому я и не юзаю тот же QiP (который можно сравнить с Оперой), а мучаю Миранду )
Tapac:
Согласен, спор бесмысленный. )
З.Ы. Но в ФФ всё-таки стоит покапаться именно в его устройстве работы. На форуме по mozilla.ru есть что почитать по этому поводу.
Извините что вмешиваюсь в ваш спор, но опыт личный подсказывает, что ФФ пользуют те кто не увидел оперу, или те кто прям любил Осла...
По поводу скорости вы уж меня не смешите, ФФ и Ослу до скорости оперы пешком до луны, со своими javaписными геками
смотрим: http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/js/lookup-tables/ очень хорошо пример...
Теперь объясните мне почему ФФ 2.0 появился? изменнеий было всего 3, и то я не сказал бы что значительных... а уж прям цифру сменили... ИМХО закос под веб 2.0 и не более...
То что вы для Лисы качаете плагины итп, в Опере есть изначально... но при этом сравните размеры дистрибутивов :mrgreen:
Теперь проверим по части вкладок, у меня стоит просто опера не твикнутая ни как (ее просто не надо твикать) и такая же Лиса:
Открыл сайты:
http://abocms.ru/editions/version/
http://ecoshelf.sakharok.com/
http://www.securitylab.ru/news/300645.php
http://www.securitylab.ru/news/300646.php
http://www.securitylab.ru/news/300647.php
http://maxsite.org/nas-200#comment-23226
http://www.megafondv.ru/skh/sms/status/?id=584455224
http://maxsite.org/firefox-i-myish#comment-23205
http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/
http://price.sunrise.ru/
http://webmascon.com/topics/coding/
http://validator.w3.org/
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=3291
http://www.free-lance.ru/
http://www.gismeteo.ru/towns/32150.htm
Всего 15 вкладок (Дождался полной загрузки!), теперь жмем тупо alt+ctrl+del и смотрим памяти у процессов:
Opera 9.22 (кстати вышла уже 9.23) - 51940кб
FireFox 2.06 ----------------------- 99108кб
Комментарии излишни...
Хотя стоит добавить, почему Опера так много съела, еще висел РСС новостей 200 :mrgreen:
P.S. Лису можно сравнивать с Фаерфокс, там еще с Конкурером, Сафари, но никак не с оперой... опера полноценное интернет приложение с нормальным браузером, e-mail клиентом, IRC, torrent качалкой, rss клиентом... в 10 опере появится нормальная качалка потипа регет или даунлоадмастера, и много чего, но это так лирика...
А я пользую крысу! Минимализм рулит!
Третий FireFox будет заметно быстрее. Во всяком случае в альфа-версиях эти именно так. ;)
zar0ku1,
Я согласен, чот Опера быстрее FireFox, но что касается плагинов, то Оперовские виджеты я бы не стал сравнивать с возможностями Лисы. Вообще, в общих чертах мне нравятся и Опера и FireFox. Стоит ли говорить, что как верстальщик, я готов брать любую версию IE при любом удобном случае...
Но, как ни крути, выбор браузера - носит исключительно индивидуальный характер.
Поживем увидим... я тоже не дождусь 10 оперы... ээх...
zar0ku1:
Спасибо. Ждём 10 Оперы. Согласен насчёт "закоса под Web 2.0".
2Никита, я тоже пользуюсь лисой... и Ослом... за что я люблю Лису за то что есть ФаерБаг! Надо просто попросить разрабов сделать такую же примочку для Осла и Оперы!
Просьба не путать плагины для оперы и виджеты (это не есть одно и тоже) а есть еще юзерские js файлы... тоже хорошая штука
А лиса помоему что-то не так отображает все... недавно прописывал width="450px" в Опере и Осле все хорошо, а в Лисе 470! даже померил линейкой...
Вообще они все "хороши"... Осел популярный - но неправильный... Лиса - распиаренная, но дырявая и тоже есть неправильности (написанна на js а к нему придераеца еще как!) Опера - вообще изначально браузер для инвалидов :mrgreen:
- Ты хотел сказать выбор всего! *подмигивающий смайл*P.S. Макс, а почему нет подмигивающего смайла?! :sad:
Я описался в выражении
как верстальщик, я готов брать любую версию IE при любом удобном случае...
*бранить
Для меня предпочтения меняются. Когда-то давно, наверное, все начинали с IE. Потом встретил Opera (версия 5* какая-то). О, какое чудо, подумалось. Тогда еще ей мешала платность, конечно. Сейчас об этом стало подзабываться уже. Firefox взял каким-то rebel духом с каким он позиционировался вначале. Сейчас его не использую из-за ужасного использования памяти. Табов у меня всегда много открыто, но 150+ метров памяти я ему отдавать не готов. SeaMonkey сейчас фаворит, еще вот Flock обкатывается. Ну и Opera на подхвате.
P.S. FF3 Gran Paradiso первых сборок убил наповал еще большими memory leaks чем у 2-й ветки. Был снесен.
Флак - да.. свое название сошиал браузер оправдывает... но многим (допустим мне) кучи примочек покажутся лишними... А скин я могу и на оперу бахнуть...
SeaMonkey? может еще про нет Нетскейп 9 поговорим?
А что общего между SeaMonkey и 9-м Netscape?
Если ядро (Gecko) так оно за исключением IE и Opera везде.
Так что к чему этот пассаж про Netscape и SeaMonkey не понятно. SeaMonkey - тот же FF, но более стабильный.
Пацтулом... либо я вообще отупел, либо ты не мне это объяснял...
Они все рождены с мозаика! А нетскейп вообще дедушка всех браузеров, акромя Оперы (код которой писался снуля, а не тырился как IE у Мозила, а Мозала у Нетскейпа... и я не говорю о Лисе а именно о мозиле, там еще годзила такая была, у меня еще лежит 1.7.12)
P.S. А теперь ответь почему у Осла юзер агент Мозила/4.0, если ты занимаешься веб разработками, то историю эту знать нужно... а не говорить про разные движки :mrgreen: да и слово такое "движок", что-то ныне модное... вообще-то енджин - подсистема, основа, ну никак не движок или двигатель в данном контексте...
А то что у Осла Тридент то это смех и не больше...
Меньше эмоций, больше разума.
Опять: к чему первый абзац? Об этом и было сказано.
Детские квизы рекомендую устраивать в другом месте (квизы потому, что енджин:arrow
.
Аналогично насчет того, что говорить, а что нет. Видимо в тех краях, где Вы занимаетесь веб-разработками, слово engine (а не енджин) чаще переводят как подсистема. Что ж, извините тогда.
P.S. Никогда не было желания пару неологизмов компьютерных создать? Навроде енджин?
2zar0ki1, думаю ты либо немного запутался, либо специально смешиваешь понятия и смыслы.
Нетскейп дедушка ветки Мозила. К ИЕ он не имеет отношения.
Вообще бред какой-то. Мозила появилась после того, как Нетскейп были куплены AOL и решили сделать опен-сорс проект и не париться. Было это в 1998 году, а к тому моменту у Мелкомягких уже ИЕ был 4 версии, и если верить википедии:
"Internet Explorer 4.0 вышел в сентябре 1997 года и имел более глубокую связь с операционной системой. Код обозревателя был полностью переписан."
А уж то что Мозила что-то там украла у Нетскейпа - ROFL.
Internet Explorer использовал значение User-Agent, начинающееся «Mozilla/ (compatible; MSIE …», в целях получения контента, предназначенного для Netscape Navigator, главного конкурента во время своей разработки. Это была не ссылка на браузер с отрытым исходным кодом Mozilla, который был произведён намного позднее, это было также именем талисмана компании Netscape. (с) Википедия.
Вообще советую прочесть про NetScape, IE и User Agents
мухахаха... а по сути есть что?
P.S. по части слов буржуйских: ну не люблю буржуйскую раскладку... пишу по возможность русскими
чтобы ответ был по сути, то сперва нужно вопрос "по сути" сгенерить, а в твоём комментарии её не наблюдается к сожалению...
Ребят, вы чего?! или у Вас на материке плющит не падецки...
Вроде эт я с ускоглазыми тут лажу...
Цитирую для тех кто не заметил:
Вот-вот. По самую возможность и пишется видимо. Что-то "ныне модно" стало похваляться непонятными знаниями. История броузеров - не за семью печатями, более или менее интересующимся людям все доступно. Тарас и источник даже указал. Что еще-то надобно?
Надобно формулировать мысли подоступнее, да поменьше столь любимых неологизмов вроде "мухахаха" использовать.
Вся суть в данных ссылках имеется, осталось поднапрячься и прочитать.
2Тарас:
На костях Нетскейпа образовалася Мозила... спроси у них самих, если не веришь мне
(для меня это стыренный код, копи-паст если так понятнее)
У тебя википедию фанат МС писал или как?! и зачем ее мне все перекидывать, можно было просто ссылочку кинуть...
Понятия не имею как у них появился в 1997 году 4 версия, если в 1996 году он только вышел
5 вышел аж в 1999 году и тогда был писк моды... а теперь скажи мне типа 2 года МС в разгар браузреных батлов не занималась вообще браузером?! По твоим цифрам ето так... чушь одним словом 
2Александр: Ну куда ж каторге до Питерцев
2zar0ku1, я честно говоря удивляюсь, когда люди банально вместо конкретики или адекватного ответа кидаются словами вроде: "чушь одним словом".
Тебя удивляет, что с 97 по 99 год не выпускались новые версии ИЕ, а то что 6 версия у нас была с 2001 по 2006 (аж целых 5 лет) тебя не удивляет? При том, что на этот период попал выход и становление FF и бесплатной Оперы?
В 97 Майкрософту не было особо резона париться и выпускать новый ИЕ, потому как уже от 4 версии нельзя было, по сути, отвертеться - встроили в ОС. Думаю вместо полноценных версий они (как и всегда впрочем) занимались выпуском заплаток и багфиксов, разрабатывая параллельно ОСи.
А теперь давай напряжемся и немного подумаем:
4.0
5.0
5.0 sp1
5.0 sp2
6.0
6.0 sp1
6.0 sp2
И к слову, война закончилась в 2000-2001 годах... полной победой Осла
Тьфу опечатался вместо
5.0 sp1 -> 5.5 sp1
5.0 sp2 -> 5.5 sp2
А так да, МС реально ничего не делала.. они вообще лаботрясы и бездельники
:mrgreen:
2 Тарас, почему-то складывается впечатление что вы студент (может еще школьник) и вы плохо тогда понимали все что происходило в 1997-2001 году... а сейчас читаете вики и думаете это вам поможет
честно говоря я уже потерял суть (спора/вопроса?). Начали с того почему User Agent у ИЕ - Мозила, а теперь пошло перечисление релизов Осла.
Я про одно, а ты видимо про другое. Про окончание т.н. войны и её результаты я достаточно осведомлен, но не вижу связи между всеми остальными релизами ИЕ и тем что с 97 по 99 была 4-ая версия.
Предлагаю закончить на оптимистичной ноте и перестать тут флудить)
Присоединяюсь. Конец спорам, обидам и флуду! Полагаю, что все участники спора владеют предметом, просто взаимопонимания не сложилось:smile: