Мой сайт о WordPress и PHP С Днем победы!
20 июля 2007

FireFox и мышь

Читали 3104 раза
Рубрика: FireFox
Навигация: Главная » WEB » FireFox

Никогда не пользовался жестами мыши в FireFox'е, но наткнулся на пост у Эксслера и стало интересно сделать у себя.

Правда, когда читал пост еще не было ссылки на плагин, поэтому пришлось самостоятельно его искать. Нашел другой. :)

Плагин называется All-in-One Gestures Extension. С его помощью можно назначить различным событиям мышинные жесты. Первоначально я попытался использвать жесты, назначенные изначально, но быстро понял, что не осилю их (почти сотня!). Поэтому я просто стер все жесты и назначил только два, которые для меня наиболее интересны.

Первый жест - это движение вправо по ссылке. В этом случае ссылка открывается в фоновой вкладке. Второй жест - вниз. Этим я закрываю текущую вкладку.

Жесты можно настроить как угодно: можно указать их символьное значение, а можно в отдельном окне его самой мышью.

Сам жест выполняется с нажатием правой кнопки (можно поменять). То есть вы нажимате кнопку, начинаете движение мышью, и появляется красная линия, показывающая траекторию. Довольно удобно, посколько не нужно гадать, что вы там изобразили. :)

В качестве приятного дополнителнения плагин показывает всплывающую подсказку для ссылок в виде названия и адреса (крупно). То есть не нужно заглядывать с статусную строку, чтобы узнать, куда ведет ссылка.

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

38 комментариев к “FireFox и мышь”

  1. Артём Курапов:

    Когда переходил из Оперы на ФФ, то неудобно было без жестов. Потом поставил такой же плагин что-бы правой кнопкой повёл влево - и не надо Back жать.

  2. Tapac:

    Уже несколько лет сижу на ФФ, но вместо All-in-One Gestures Extension всё это время использую Mouse Gestures. Не могу напрямую сказать в чём отличие, но в Mouse Gestures есть возможность отображения жеста цветом (толщина и вид линии настраиваются), возможно указать угол наклона (для сложных фигур), который будет считаться за прямой угол, так же работа с любыми клавишами мыши.

    Оффтоп - вот тут я делал небольшой обзор плагинов ФФ, может что найдёшь для себя полезное)

  3. Alex:

    Тоже пользуюсь Mouse Gestures и ФФ. Даже и не предстваляю, как это можно работать с браузером без мышиных жестов! Не сказал бs? что у меня на них все завязано, но постоянно пользуюсь увеличением/уменьшением масштаба текста, закрытием окон, перемещением вперед-назад. Удобно и быстро. Иногда приходится в IE работать - вешаться просто можно, когда IE игнорирует все мышиные жесты!

  4. Tapac:

    Полностью согласен с Alex, открытие/закрытие табов, навигация по табам, зум текста и изображений.
    Даже сестру приучил :roll:

  5. Дэн:

    а я юзаю Opera и всем доволен!!! :smile:

  6. D1ma:

    Как всегда разработчики ФФ воруют идеи у Оперы :)
    Я бы тоже пользовался ФФ, но как начинаешь его эксплуатировать, когда у тебя открыто по 20-30 вкладок + установлена тема + 20 плагинов, тогда понимаешь, какие писали разработчики.
    З.Ы. Для сравнения: запустил Оперу и ФФ с 15 вкладками тока что, сайты - одни и те же. И что вы думаете? Опера в оперативке занимает 74 Мб, ФФ - 243. Плюс "тормозки" ФФ. Да и ещё, на деле ФФ работает не на много быстрее ИЕ, про это читал уже на каком-то америк. блоге.
    З.Ы. Я жутко извиняюсь я пропоганду Оперы, я не хотел. Так сложились факты =)
    З.Ы.2. Опять гемор с цифрами - ппц

  7. Tapac:

    2 D1ma, если бы всё было так просто и очевидно, то никто бы не пользовался лисой.
    Да, FF кушает побольше в памяти, но еси знать как настраивать, то и это можно свести к минимому. К тому же благодаря плагинам он позволяет делать то, что невозможно в других браузерах (оцените аддоны для веб-разработки, такие как web-developer, edit-CSS и FireBug).
    Скорость загрузки во многом тоже зависит от настроек в about:config, я для улучшения скорости использую FasterFox-плагин.
    Ну и про "воровстов идей", помню управление мышкой было ещё в чёрт-знает-каком релизе MyIE (ныне Maxthorn), т.ч. не понятно кто и у кого. :smile:

  8. Alex:

    Вот сколько раз ни слышал, что FF жрет все больше и больше памяти, чем больше вкладок открываешь - сам проверить так ни разу и не мог. Максимум, что я замечал, когда у меня на вкладки по 20 пикселей отдается и они в 2 ряда располагаются (т.е. порядка 70 вкладок) - 75-78 Мб памяти. Сейчас открыта 31 вкладка - 52 Мб оперативы кушается. Запускается, конечно, долго...

  9. Tapac:

    Небольшая заметка по поводу оптимизации работы с памятью в Firefox. Может кому будет полезно.

  10. Scarlett:

    Tapac спасибо за ссылочку на счет ФФ.

  11. D1ma:

    Tapac:
    Ну вот я ФФ и использую в качестве инструмента разработки с FireBug'ом. Удобно, не спорю. В Опере тоже есть подобные плагины ( да-да, именно плагины ), но они не настолько удобны.

    Alex:
    Хмм.... Если открывать вкладки, где содержимое "Привет, мир!", то вполне возможно, что и меньше ФФ кушает. =)

    Tapac:
    Мда, ещё и шаманить над ним что б быстрее работал. Было б стоящее, а то "что б быстрее работал". Да нормальная программа должна по дефолты быстро работать. ИМХО.
    ___________

    От себя: ФФ даже теоретически не может работать быстрее. Достаточно посмотреть на его принцип работы, архитектуру. ИМХО.

  12. Tapac:

    2D1ma, а я ничего против Оперы и не имею. Всё что угодно, но только не ИЕ :wink:
    Тут какое дело - ФФ позволяет в ИТОГЕ (т.е. потратив на него определенное количество времени) настроить его под себя и получить максимум производительности/функционала.
    А Оперой я не пользуюсь возможно потому что ФФ был первым)))

    В архитектуру (на столько) Огнелиса я не вникал, да и начинать очередной холивор нет смысла - каждый использует то, что нравится, главное чтобы другим не мешало)

    Просто, мне нравится копаться, настраивать и прочее, поэтому я и не юзаю тот же QiP (который можно сравнить с Оперой), а мучаю Миранду )

  13. D1ma:

    Tapac:
    Согласен, спор бесмысленный. )
    З.Ы. Но в ФФ всё-таки стоит покапаться именно в его устройстве работы. На форуме по mozilla.ru есть что почитать по этому поводу.

  14. zar0ku1:

    Извините что вмешиваюсь в ваш спор, но опыт личный подсказывает, что ФФ пользуют те кто не увидел оперу, или те кто прям любил Осла...

    По поводу скорости вы уж меня не смешите, ФФ и Ослу до скорости оперы пешком до луны, со своими javaписными геками
    смотрим: http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/js/lookup-tables/ очень хорошо пример...

    Теперь объясните мне почему ФФ 2.0 появился? изменнеий было всего 3, и то я не сказал бы что значительных... а уж прям цифру сменили... ИМХО закос под веб 2.0 и не более...

    То что вы для Лисы качаете плагины итп, в Опере есть изначально... но при этом сравните размеры дистрибутивов :mrgreen:

    Теперь проверим по части вкладок, у меня стоит просто опера не твикнутая ни как (ее просто не надо твикать) и такая же Лиса:

    Открыл сайты:
    http://abocms.ru/editions/version/
    http://ecoshelf.sakharok.com/
    http://www.securitylab.ru/news/300645.php
    http://www.securitylab.ru/news/300646.php
    http://www.securitylab.ru/news/300647.php
    http://maxsite.org/nas-200#comment-23226
    http://www.megafondv.ru/skh/sms/status/?id=584455224
    http://maxsite.org/firefox-i-myish#comment-23205
    http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/
    http://price.sunrise.ru/
    http://webmascon.com/topics/coding/
    http://validator.w3.org/
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=3291
    http://www.free-lance.ru/
    http://www.gismeteo.ru/towns/32150.htm

    Всего 15 вкладок (Дождался полной загрузки!), теперь жмем тупо alt+ctrl+del и смотрим памяти у процессов:

    Opera 9.22 (кстати вышла уже 9.23) - 51940кб
    FireFox 2.06 ----------------------- 99108кб

    Комментарии излишни...
    Хотя стоит добавить, почему Опера так много съела, еще висел РСС новостей 200 :mrgreen:

    P.S. Лису можно сравнивать с Фаерфокс, там еще с Конкурером, Сафари, но никак не с оперой... опера полноценное интернет приложение с нормальным браузером, e-mail клиентом, IRC, torrent качалкой, rss клиентом... в 10 опере появится нормальная качалка потипа регет или даунлоадмастера, и много чего, но это так лирика...

    А я пользую крысу! Минимализм рулит!

  15. Максим:

    Третий FireFox будет заметно быстрее. Во всяком случае в альфа-версиях эти именно так. ;)

  16. Никита:

    zar0ku1,

    Я согласен, чот Опера быстрее FireFox, но что касается плагинов, то Оперовские виджеты я бы не стал сравнивать с возможностями Лисы. Вообще, в общих чертах мне нравятся и Опера и FireFox. Стоит ли говорить, что как верстальщик, я готов брать любую версию IE при любом удобном случае...

    Но, как ни крути, выбор браузера - носит исключительно индивидуальный характер.

  17. zar0ku1:

    Поживем увидим... я тоже не дождусь 10 оперы... ээх...

  18. D1ma:

    zar0ku1:
    Спасибо. Ждём 10 Оперы. Согласен насчёт "закоса под Web 2.0".

  19. zar0ku1:

    2Никита, я тоже пользуюсь лисой... и Ослом... за что я люблю Лису за то что есть ФаерБаг! Надо просто попросить разрабов сделать такую же примочку для Осла и Оперы!

    Просьба не путать плагины для оперы и виджеты (это не есть одно и тоже) а есть еще юзерские js файлы... тоже хорошая штука

    А лиса помоему что-то не так отображает все... недавно прописывал width="450px" в Опере и Осле все хорошо, а в Лисе 470! даже померил линейкой...

    Вообще они все "хороши"... Осел популярный - но неправильный... Лиса - распиаренная, но дырявая и тоже есть неправильности (написанна на js а к нему придераеца еще как!) Опера - вообще изначально браузер для инвалидов :mrgreen:

    Но, как ни крути, выбор браузера - носит исключительно индивидуальный характер.

    - Ты хотел сказать выбор всего! *подмигивающий смайл*

    P.S. Макс, а почему нет подмигивающего смайла?! :sad:

  20. Никита:

    Я описался в выражении

    как верстальщик, я готов брать любую версию IE при любом удобном случае...

    *бранить :)

  21. Alexander:

    Для меня предпочтения меняются. Когда-то давно, наверное, все начинали с IE. Потом встретил Opera (версия 5* какая-то). О, какое чудо, подумалось. Тогда еще ей мешала платность, конечно. Сейчас об этом стало подзабываться уже. Firefox взял каким-то rebel духом с каким он позиционировался вначале. Сейчас его не использую из-за ужасного использования памяти. Табов у меня всегда много открыто, но 150+ метров памяти я ему отдавать не готов. SeaMonkey сейчас фаворит, еще вот Flock обкатывается. Ну и Opera на подхвате.
    P.S. FF3 Gran Paradiso первых сборок убил наповал еще большими memory leaks чем у 2-й ветки. Был снесен.

  22. zar0ku1:

    Флак - да.. свое название сошиал браузер оправдывает... но многим (допустим мне) кучи примочек покажутся лишними... А скин я могу и на оперу бахнуть...
    SeaMonkey? может еще про нет Нетскейп 9 поговорим? :mad:

  23. Alexander:

    А что общего между SeaMonkey и 9-м Netscape?
    Если ядро (Gecko) так оно за исключением IE и Opera везде.
    Так что к чему этот пассаж про Netscape и SeaMonkey не понятно. SeaMonkey - тот же FF, но более стабильный.

  24. zar0ku1:

    Пацтулом... либо я вообще отупел, либо ты не мне это объяснял...
    Они все рождены с мозаика! А нетскейп вообще дедушка всех браузеров, акромя Оперы (код которой писался снуля, а не тырился как IE у Мозила, а Мозала у Нетскейпа... и я не говорю о Лисе а именно о мозиле, там еще годзила такая была, у меня еще лежит 1.7.12)

    P.S. А теперь ответь почему у Осла юзер агент Мозила/4.0, если ты занимаешься веб разработками, то историю эту знать нужно... а не говорить про разные движки :mrgreen: да и слово такое "движок", что-то ныне модное... вообще-то енджин - подсистема, основа, ну никак не движок или двигатель в данном контексте...
    А то что у Осла Тридент то это смех и не больше...

  25. Alexander:

    Меньше эмоций, больше разума.
    Опять: к чему первый абзац? Об этом и было сказано.
    Детские квизы рекомендую устраивать в другом месте (квизы потому, что енджин :arrow: ).
    Аналогично насчет того, что говорить, а что нет. Видимо в тех краях, где Вы занимаетесь веб-разработками, слово engine (а не енджин) чаще переводят как подсистема. Что ж, извините тогда.
    P.S. Никогда не было желания пару неологизмов компьютерных создать? Навроде енджин?

  26. Tapac:

    2zar0ki1, думаю ты либо немного запутался, либо специально смешиваешь понятия и смыслы.

    нетскейп вообще дедушка всех браузеров

    Нетскейп дедушка ветки Мозила. К ИЕ он не имеет отношения.

    не тырился как IE у Мозила, а Мозала у Нетскейпа

    Вообще бред какой-то. Мозила появилась после того, как Нетскейп были куплены AOL и решили сделать опен-сорс проект и не париться. Было это в 1998 году, а к тому моменту у Мелкомягких уже ИЕ был 4 версии, и если верить википедии:
    "Internet Explorer 4.0 вышел в сентябре 1997 года и имел более глубокую связь с операционной системой. Код обозревателя был полностью переписан."
    А уж то что Мозила что-то там украла у Нетскейпа - ROFL.

    А теперь ответь почему у Осла юзер агент Мозила/4.0, если ты занимаешься веб разработками, то историю эту знать нужно

    Internet Explorer использовал значение User-Agent, начинающееся «Mozilla/ (compatible; MSIE …», в целях получения контента, предназначенного для Netscape Navigator, главного конкурента во время своей разработки. Это была не ссылка на браузер с отрытым исходным кодом Mozilla, который был произведён намного позднее, это было также именем талисмана компании Netscape. (с) Википедия.

    Вообще советую прочесть про NetScape, IE и User Agents

  27. zar0ku1:

    мухахаха... а по сути есть что?
    P.S. по части слов буржуйских: ну не люблю буржуйскую раскладку... пишу по возможность русскими :mad:

  28. Tapac:

    чтобы ответ был по сути, то сперва нужно вопрос "по сути" сгенерить, а в твоём комментарии её не наблюдается к сожалению...

  29. zar0ku1:

    Ребят, вы чего?! или у Вас на материке плющит не падецки...
    Вроде эт я с ускоглазыми тут лажу...
    Цитирую для тех кто не заметил:

    P.S. А теперь ответь почему у Осла юзер агент Мозила/4.0

  30. Alexander:

    Вот-вот. По самую возможность и пишется видимо. Что-то "ныне модно" стало похваляться непонятными знаниями. История броузеров - не за семью печатями, более или менее интересующимся людям все доступно. Тарас и источник даже указал. Что еще-то надобно?
    Надобно формулировать мысли подоступнее, да поменьше столь любимых неологизмов вроде "мухахаха" использовать.
    Вся суть в данных ссылках имеется, осталось поднапрячься и прочитать.

  31. zar0ku1:

    2Тарас:
    На костях Нетскейпа образовалася Мозила... спроси у них самих, если не веришь мне :mad: (для меня это стыренный код, копи-паст если так понятнее)
    У тебя википедию фанат МС писал или как?! и зачем ее мне все перекидывать, можно было просто ссылочку кинуть...
    Понятия не имею как у них появился в 1997 году 4 версия, если в 1996 году он только вышел :lol: 5 вышел аж в 1999 году и тогда был писк моды... а теперь скажи мне типа 2 года МС в разгар браузреных батлов не занималась вообще браузером?! По твоим цифрам ето так... чушь одним словом :mad:

  32. zar0ku1:

    2Александр: Ну куда ж каторге до Питерцев :mad:

  33. Tapac:

    2zar0ku1, я честно говоря удивляюсь, когда люди банально вместо конкретики или адекватного ответа кидаются словами вроде: "чушь одним словом".

    Тебя удивляет, что с 97 по 99 год не выпускались новые версии ИЕ, а то что 6 версия у нас была с 2001 по 2006 (аж целых 5 лет) тебя не удивляет? При том, что на этот период попал выход и становление FF и бесплатной Оперы?

    В 97 Майкрософту не было особо резона париться и выпускать новый ИЕ, потому как уже от 4 версии нельзя было, по сути, отвертеться - встроили в ОС. Думаю вместо полноценных версий они (как и всегда впрочем) занимались выпуском заплаток и багфиксов, разрабатывая параллельно ОСи.

  34. zar0ku1:

    А теперь давай напряжемся и немного подумаем:
    4.0
    5.0
    5.0 sp1
    5.0 sp2
    6.0
    6.0 sp1
    6.0 sp2

    И к слову, война закончилась в 2000-2001 годах... полной победой Осла

  35. zar0ku1:

    Тьфу опечатался вместо
    5.0 sp1 -> 5.5 sp1
    5.0 sp2 -> 5.5 sp2

    А так да, МС реально ничего не делала.. они вообще лаботрясы и бездельники :mad: :mrgreen:

  36. zar0ku1:

    2 Тарас, почему-то складывается впечатление что вы студент (может еще школьник) и вы плохо тогда понимали все что происходило в 1997-2001 году... а сейчас читаете вики и думаете это вам поможет

  37. Tapac:

    честно говоря я уже потерял суть (спора/вопроса?). Начали с того почему User Agent у ИЕ - Мозила, а теперь пошло перечисление релизов Осла.
    Я про одно, а ты видимо про другое. Про окончание т.н. войны и её результаты я достаточно осведомлен, но не вижу связи между всеми остальными релизами ИЕ и тем что с 97 по 99 была 4-ая версия.

    Предлагаю закончить на оптимистичной ноте и перестать тут флудить)

  38. Alexander:

    Присоединяюсь. Конец спорам, обидам и флуду! Полагаю, что все участники спора владеют предметом, просто взаимопонимания не сложилось :smile:


Оставьте комментарий! (Вы согласны с правилами)

 

:mrgreen: :neutral: :twisted: :arrow: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :idea: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad: :!: :?:

При добавлении кода (html, php) заменяйте < на &lt; и > на &gt;.
Внимание: антиспам - зверь! Копируйте своё сообщение перед отправкой. На всякий случай.