Аппетиты WordPress 2.7

Рубрика: WordPress -> Новости мира WordPress
Вторник, 4 ноября 2008 г.
Просмотров: 2569
Подписаться на комментарии по RSS

Иван (lecactus) выложил результаты потребления php-памяти будущей WordPress 2.7. Я, признаться, просто в шоке. Всё-таки 31Мб при тех же самых условиях, что и в WordPress 2.6.3 (10Мб) - это знаете ли, довольно серьезная разница.

Что это означает для обычных пользователей? Прежде всего не спешите обновляться. Не стоит экспериментировать на рабочем блоге: скорее всего ваш хостер будет далеко не в восторге от трехкратного повышения ресурсопотребления.

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

Комментариев: 33

  1. 2008-11-04 в 16:19:12 | lnx (анонимно)

    Ужасно...

    чем дальше тем хуже.

    Скоро минимум выделенный сервер придется брать под новый ВП

  2. 2008-11-04 в 16:47:21 | Ростислав (анонимно)

    Однако не у всех столько плагинов, сколько у Лекактуса. Для чистоты эксперимента хотелось бы увидеть потребление WP без плагинов.

  3. 2008-11-04 в 19:40:06 | Максим (анонимно)

    Уже есть и данные без плагинов. Но сами понимаете, что WordPress без плагинов малоинтересен.

  4. 2008-11-04 в 20:12:29 | Renar (анонимно)

    Хочется верить что это лишь глюки тестовой версии. И релиз 2.7 окажется не прожорливей 2.6 LOL

  5. 2008-11-05 в 00:20:57 | Dimox (анонимно)

    С каждой новой версией 2.x WordPress добавляет -1 в карму. Не тем путем они идут. Из нормального движка для блогов он превращается в прожорливого монстра.

  6. 2008-11-05 в 00:24:52 | Jman (анонимно)

    Прячем любое упоминание о версии движка... и продолжаем сидеть на 2.6.3 ;)

  7. 2008-11-05 в 00:28:18 | Jman (анонимно)

    :idea:

    WP vs Битрикс. разница только в цене

  8. 2008-11-05 в 01:08:39 | Dem (анонимно)

    Jman Точно подметилsmile)

    А вообще непонятна эволюция WP. Что ни новая версия, то еще большая прожорливость ресурсов... Вроде бы должны оптимизировать, а получается все наоборот... Ну да ладно, подождем релиза

  9. 2008-11-05 в 09:16:57 | Lecactus (анонимно)

    Это смешно конечно но я обновил свой блог до последней беты и он работает также быстро как и работал и потребление памяти больше не пишет чем было раньше. откуда тогда такие высокие значение показывает на пустом блоге ? и на тестовом с моими же плагинами но в "пустой базе"

    пара плагинов не работает пока (версии несовместимы, но им временно нашел замену, сейчас поставлю)

  10. 2008-11-05 в 10:08:31 | trancefan (анонимно)

    Jman, согласен на все 100%. WP с каждым новым релизом все больше становится похожим на битрикс smile

  11. 2008-11-05 в 13:06:19 | Whole pesso gender (анонимно)

    смешно. собрал 2.7 с десятком плагинов - на пике 4 метра потребляет (из 32х, предоставляемых хостером). попеняйте на свои кривые руки, ребята.

  12. 2008-11-05 в 14:50:19 | Максим (анонимно)

    4 метра это значит стоит какой-нибудь еакселератор. У большинства хостеров ничего подобного не применяется.

  13. 2008-11-05 в 15:39:23 | Максим (анонимно)

    В общем решил я сам проверить. Делал на своём обычном комплекте плагинов.

    2.0.10 - 4Мб (админка - 5Мб)

    2.3.3 - 9Мб (админка - 11Мб)

    2.6.2 - 11Мб (13Мб)

    2.7 - 14Мб (17Мб)

    При этом стоит отметить, что в 2.6 и 2.7 открытие страниц происходит очень долго! Где-то по 30-60 секунд. Видимо это опять связано с автопроверкой версий плагинов, новостей и ядра.

  14. 2008-11-07 в 19:15:55 | kavelin (анонимно)

    А нельзя автопроверку отключить?

  15. 2008-11-09 в 13:34:35 | Алексей (анонимно)

    :cool: круто

  16. 2008-11-09 в 19:36:03 | Сергей (анонимно)

    Да уж скоро открытие нескольких блогов WP последних версий на одном серваке - будет крайне невозможно ) ибо он ляжет

    Да и в 2.7 баги имеются

  17. 2008-11-09 в 20:33:19 | Lecactus (анонимно)

    не стоит пугаться преждевременно. тестовые испытания не всегда "показательны". я уже перевел три сайта на последнюю бету и они мало того что "кушают ресурсов" столько же, но и работать стали гораздо быстрее

  18. 2008-11-10 в 03:19:05 | Ant1Xr1st (анонимно)

    Максим +1 rolleyes

    автор накосячил чтото.. у мну 20+ плагинов жрут:

    2.6.3 - 13.43Мб

    2.7 - 16.12Мб

  19. 2008-11-11 в 16:03:46 | lnx (анонимно)

    Переходим все массово на MaxSite CMS

  20. 2008-11-13 в 23:14:42 | mikolka (анонимно)

    Dimox +1 к твоему коменту, имхо - зря они строят эдакого монстра. Все на плагинах это работала и дальше бы себе продолжало работать, так нет - надо все в код сунуть. Станет как жумла или нюка какая...

    :oops:

  21. 2008-11-16 в 14:21:54 | kryzander (анонимно)

    Все же у вордпресса 2.7 есть и существенные плюсы - удобство работы "из коробки", например. Вместо того, чтобы ставить плагины для админки, можно сразу включить и работать, не говоря уж о полном использовании возможностей больших мониторов. А что касается длительного открытия страниц в 2.6 и 2.7 - на одном из хостингов у меня это вылечилось корректировкой настроек хостера. И время генерации на 2.6 с плагинами резко упало с 20-30 секунд до 4-5 при выключенном кэшировании (то есть до скорости вордпресса 2.3 с такой же функциональностью на таком же хостинге), и админка стала ворочаться побыстрее (но не настолько). Чего сделали, правда, не сказали smile При этом есть стоящий у этого же хостера сайт с такой же нагрузкой на том же самом 2.6.3, который шевелится раза в два быстрее (особенно админка) при той же нагрузке и таких же плагинах (разница в один-два простеньких плагина).:???:

    другое дело, что старые проекты переводить на 2.7 ни малейшего желания. пускай крутятся на 2.6.3 без сюрпризов...

  22. 2008-11-17 в 13:11:55 | Nadi (анонимно)

    Потребление памяти может зависеть от выделяемой памяти для php - на разных хостингах оно будет разным, так что не факт, что у

    всех будет жрать так много.

  23. 2008-11-23 в 22:17:47 | Роман (анонимно)

    Много чето выходит, у мну берет где-то всего 17,21мб

  24. 2008-11-25 в 13:55:15 | Татьяна (анонимно)

    Мой скромный опыт: WP 2.6 с 10+ плагинами потребляет, по данным хостера (из админ-панели) 27,1 Мб. При увеличении посещаемости буду решать в пользу другого движка...

  25. 2008-12-05 в 12:22:56 | Валерий (анонимно)

    Хорошо, что у меня ВП на виртуальном сервере стоит… Думаю, nginx разгрузит ситуацию в случае чего:idea:

  26. 2008-12-05 в 14:06:22 | Ildar (анонимно)

    не ну 31мб это совсем жесть, это ничего страшного когда на хостинге 1 сайт а если их 10, не однозначно пока что 2.7 в топку. До тех пор пока не переделают по человечески

  27. 2008-12-06 в 10:38:19 | Lecactus (анонимно)

    Ildar прежде чем что то в топку гнать посмотрите на дату поста - за месяц нашлось уже много методов снижения нагрузки (у меня на сайте описаны), да и вообще там многое пофиксили. кушает меньше. на рядовом хостинге (например: мастерхост, ескхостинг) 2.7 потребляет с несколькими плагинами около 10-13мб на лицевой части и до 19мб в админке. и работает быстрее чем 2.6*

  28. 2008-12-07 в 16:36:53 | Евгений (анонимно)

    Интересно, а на каком подлючении замеряете скорость открывания, если на выделёнке это вообще атас.

  29. 2008-12-17 в 00:37:33 | Alexpts (анонимно)

    2.6.5 - 7.79MB (с набором плангинов)

    2.7 - 11.35Мб

    Я немного меньше намерил (( Вроде ничего и не менял...

  30. 2008-12-17 в 04:50:12 | alex (анонимно)

    Хостерам наоборот в плюс, если не укладываешься в лимит, повышай тариф и плати больше.

  31. 2008-12-29 в 06:39:26 | Жизненный веб блоггер (анонимно)

    Я вообще не вижу смысла переходить на 2.7...на одном из своих блогов я сделала такое - не скажу, что впечатлило особо сильно( Поэтому на других осталась на старой версии.

  32. 2009-04-25 в 18:29:09 | Комментатор 58

    Не понятно, зачем уму столько плагинов, еще бы про потребление тут не говорить

  33. 2009-04-28 в 15:23:10 | Lordie (анонимно)

    Вы еще 2.8 не смотрели... все куда хуже...

Оставьте комментарий!

Не регистрировать/аноним

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Если вы уже зарегистрированы как комментатор или хотите зарегистрироваться, укажите пароль и свой действующий email.
(При регистрации на указанный адрес придет письмо с кодом активации и ссылкой на ваш персональный аккаунт, где вы сможете изменить свои данные, включая адрес сайта, ник, описание, контакты и т.д.)



grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

(обязательно)